УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании недоплаченной заработной платы за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 37721 руб. 70 коп., компенсации по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации на эту сумму в размере 46981 руб. 49 коп., на сумму задолженности по заработной
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от Дата№ ответчик переведена в производственный участок по материально-техническому снабжению кладовщиком 2-го разряда, соответственно с работником заключено дополнительное
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее также ФКУ ИК-4УФСИН России по Псковской области, представитель нанимателя) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением об установлении юридического факта (так указано в заявлении), указывая в качестве заинтересованных лиц: Муниципальное казенное учреждение «Территориальный орган местной администрации г.о.Баксан <адрес>», Баксанский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к АО «Научно-производственное объединение автоматики имени академика Н.А. Семихатова», указав, что с 05.10.2016 по 14.12.2018 она работала у ответчика ведущим юрисконсультом в управлении 018 (юридическое управление) по трудовому договору от 03.10.2016. По
установила: прокурор г.Первоуральска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (далее по тексту – ООО ОЖК «ПРП»), в котором с учетом уточнения иска просил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с заявлением, названным им жалобой, которым просит признать незаконным отказ нотариуса Морозовского нотариального округа Ростовской области в совершении нотариального действия свидетельствовании подлинности подписи ФИО1 на заявлении,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г. Сочи (далее по тексту Фонд), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее по тексту Инспекция) о признании безнадежной к взысканию и подлежащей списанию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №..., расположенный <адрес>, общей площадью 1000 кв.м. На указанном земельном участке расположен незавершенный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору на профессиональное обучение в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением к Управлению ЗАГС Краснодарского края в лице отдела ЗАГС Центрального внутригородского округа города Краснодара об установлении фактов, имеющих юридическое значение со следующими требованиями: просила признать фамилию
установила: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, указав, что является обладателем государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала. 30.11.2018 между истцом и КПК «Семейный капитал» заключен договор займа № 2801/ДЗМК с целевым назначением: приобретение квартиры,
установила: ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» о признании незаконным приказа № 27дв от 07.12.2018 о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда 15000 руб. В обоснование иска указал, что он работает у ответчика водителем 4
установила: Первичная профсоюзная организация - независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз» (далее - ППО «Профсвобода») обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным выше иском к первичной профсоюзной организации ОАО «Аэропорт (адрес)» (далее по тексту ППО ОАО «Аэропорт
установила: ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте), мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и ООО «Рыльковская фабрика» о признании определенных периодов его работы в качестве рабочего, выполняющего работу в особых условиях труда, указав, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» (далее - ФКУ ИК-7, учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере 10461 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ОАО «АльфаСтрахование» заключили договор серия №№ страхования пассажиров. Страховой полис покупался одновременно с покупкой авиабилетов в онлайн-интернет агентстве.
УСТАНОВИЛА: Истец Кочевское районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 177932,03 рублей с каждой и судебных расходов в сумме 6758,64 рублей. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л ФИО6 обратилась в суд к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения Большепоповского сельсовета Лебедянского муниципального района Липецкой области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что в соответствии с приказом № 27-к от 28.05.2018 года был принят на должность юрисконсульта в Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства » города Брянска (далее МКУ «УКС» г. Брянска), с должностным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочные работы в сумме 43 539,96 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 9 131,92 рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании индексации ЕДВ за период с **.**.** по **.**.** в размере №.... В обоснование требований указал, что является ветераном боевых действий, получателем ежемесячной денежной выплаты. **.**.** истец письменно обратился к ответчику о
УСТАНОВИЛ: <адрес> в мае 2019г. проведена проверка деятельности ООО «Путь», зарегистрированного по адресу: ЧР <адрес>, в ходе которой выявлена нарушения требований трудового законодательства, а именно ст. инспектором ОИН по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 России по ЧР, 08.04.2019г. в адрес
у с т а н о в и л а: Андреева Р.Л. и Волкова Е.В. 10.05.2018 обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что решением суда от 28.06.2016 на ответчиков возложена обязанность освободить места общего пользования, присоединенные к принадлежащему им жилому помещению по адресу: <адрес>
