УСТАНОВИЛ: <адрес> в мае 2019г. проведена проверка деятельности ООО «Путь», зарегистрированного по адресу: ЧР <адрес>, в ходе которой выявлена нарушения требований трудового законодательства, а именно ст. инспектором ОИН по <адрес> ФКУ УИИ ФИО1 России по ЧР, 08.04.2019г. в адрес
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Представительству «ЭВЕР Нейро Фирма ГмбХ» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Янтарная Долина» (далее - ООО «УК Янтарная Долина») об уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), указав, что с 01 апреля 2017 года организацией, управляющей
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы недостачи, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Егорьевским районным потребительским обществом (далее Егорьевское РайПО) и ФИО2 был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности продавца, также
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В 2015 г. переехала на постоянное место проживания в Российскую Федерацию, а именно в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Морозов Н.И. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице Мурманского почтамта - филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что *** на сайте *** им был заказан внешний жесткий диск формата 2,5", ёмкостью 4 ТВ
установила: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав в обоснование требований, что являясь продавцами продовольственных товаров в магазине №НОМЕР
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Иркутска средняя общеобразовательная школа № 16 (далее – МБОУ г. Иркутска СОШ № 16), просил признать незаконными приказ (распоряжение) Номер изъят от Дата изъята о прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является инвалидом первой группы, участником Великой Отечественной войны. 30.05.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области в соответствии с которым просит признать за ним право на получение ежегодной
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения и дополнения) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан (далее – УФСИН России по Республике Башкортостан) об отмене приказа начальника УФСИН России по Республике Башкортостан от 21 сентября 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов, указав при этом следующее. 18.06.2018 истец посредством сети «Интернет» через онлайн сервис «еКапуста» заключил с ответчиком договор займа на сумму 10 000 руб. сроком на 14 дней.
установила: Забайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ООО «Курорт Ямаровка» осуществляет пользование недрами - минеральными водами Ямаровского месторождения на основании выданной лицензии № № с целевым назначением - добыча минеральных
у с т а н о в и л а: ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО8 и ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО8 05 декабря 2017 г. принята на работу в качестве заведующей магазином №<адрес> в ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом об установлении выкупной цены по договору купли-продажи земельного участка, площадью 1512+/-14 кв.м., расположенного в землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>, с. Ям, с №
установила: войсковая часть 57229 ФКУ «ОСК Южного военного округа» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что ОАО «РЖД» начислило и представило ко взысканию компенсацию за задержку вагонов по вине грузополучателя -
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о выплате единовременного поощрения за выслугу лет в связи с уходом на пенсию.
установила: ФИО1 обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий от 10 мая 2018 года № №..., от 24 июля 2018 года № №... от 01 августа 2018 года № №... от 29
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О назначении должностного лица, ответственного за осуществление закупок (контрактного управляющего)»; взыскать с ГБОУ «Ставропольский
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым требованием к ФИО1, в котором просил признать за ним право собственности на Сарай площадью 7,3 кв.м., литерВ, Сарай площадью 23,6 кв.м. литерГ, расположенные по адресу: <адрес>, на принадлежащем ему на праве собственности по наследству за
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Тангуйского сельского поселения указала, что постановлением главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в связи с реорганизацией совхоза «Александровский» в общую долевую собственность участникам совхоза в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное). В обоснование заявленных требований истец указал, что с 11 сентября 2018 года по достижении 60-летнего возраста ему
УСТАНОВИЛА: Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО1 к ГУ – ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, которым просил: признать незаконным и отменить решение от 19.04.2018г. об
установил: истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приобрел у ответчика туристический тур в Марокко с 13 по 19 января 2019 года стоимостью 4270 долларов США по программе «Марокканские приключения». Агентство не предоставило ему полную и объективную информацию о туре, в том
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба с работника. В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 была принята на работу в АО «Русская Телефонная Компания» (ранее - ЗАО «Русская Телефонная Компания») на должность
