ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № А-450/19 от 06.05.2019 Заводской районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Чеченской Республики о признании информации запрещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.
Решение № 2-300/19 от 30.04.2019 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к МАОУ Суворовская средняя общеобразовательная школа, указав, что прокуратурой Тоцкого района проведена проверка исполнения образовательными учреждениями
Решение № 2-301/19 от 30.04.2019 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к МБОУ Погроминскаясредняя общеобразовательная школа, указав, что прокуратурой Тоцкого района проведена проверка исполнения образовательными учреждениями
Решение № 2-605/19 от 30.04.2019 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в обоснование которого указали, что они работают в МБОУ «СОШ № 41» МО г. Братска. Они считают, что МБОУ «СОШ № 41» МО г. Братска неверно начисляет им заработную плату.
Апелляционное определение № 33-2925/19 от 30.04.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1, ссылаясь на нарушение УПФР в Белгородском районе Белгородской области ее пенсионных прав в связи с приостановлением пенсионным органом с апреля 2018 г. выплаты ей страховой пенсии по старости, обратилась в суд с иском к УПФР в Белгородском районе Белгородской области, просила
Апелляционное определение № 33-2665 от 30.04.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Антипова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Аннинском районе Воронежской области (межрайонное), указывая, что 13 августа 2014 года она с семьей прибыла из республики Украина на постоянное место жительства в Российскую
Решение № 2-1438/18 от 30.04.2019 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО2, действующая через своего представителя ФИО1, обратилась с иском к директору управляющей компании ООО «Ваш дом» ФИО3 о предоставлении документов, подтверждающих расходование средств по оплате содержания и ремонт жилья многоквартирного дома, оспаривании порядка начисления
Решение № 2-299/19 от 30.04.2019 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к МБОУ Свердловская средняя общеобразовательная школа, указав, что прокуратурой Тоцкого района проведена проверка исполнения образовательными учреждениями
Решение № 2-4414/18 от 30.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дворец зрелищ и спорта им. Г.С. Титова» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 в размере 74624,81 рублей, компенсацию за задержку выплаты сумм с 05.08.2018 до вынесения решения суда.
Решение № 2-4415/18 от 30.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дворец зрелищ и спорта им. Г.С. Титова» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 в размере 72285,87 рублей, компенсацию за задержку выплаты сумм с 05.08.2018 до вынесения решения суда.
Апелляционное определение № 33-4961/19 от 30.04.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Самара «Центр технического и хозяйственного обслуживания» (далее по тексту - МБУ г.о. Самара «ЦТХО») о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной
Апелляционное определение № 33-4868/19 от 30.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: 26 февраля 2017 года в 19 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением ФИО9 и автомашины марки Chevrolet KL1J Cruze, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1
Апелляционное определение № 33-999/19 от 30.04.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» (далее – ФКУ ИК-2) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного по вине сотрудника.
Решение № 2-3265/19 от 30.04.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», указав в обосновании заявленных требований на то, что является получателем пенсии по старости, имеет ведомственную награду «10 лет службы в
Апелляционное определение № 33-2800 от 30.04.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИП Романцова Н.К. обратилась в суд с вышеназванным иском к Анпилогову С.Н., указав, что 01 апреля 2015 года между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которомуответчик был принят на работу на должность водителя-экспедитора, а также договор о полной материальной
Постановление № 44Г-24/19 от 29.04.2019 Томского областного суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области (межрайонное), пенсионный орган), просила суд:
Решение № 2-813/19 от 29.04.2019 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указывает, что у нее в фактическом владении находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв. м,
Решение № 2-2844/19 от 29.04.2019 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 О.Л. обратился в суд с иском к Курганскому областному суду (далее по тексту - ответчик) о признании незаконным приказа председателя Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ№ в части установления <данные изъяты> О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ оклада в размере 73% от оклада
Апелляционное определение № 11-5250/19 от 29.04.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО "Челябвтормет" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 1 526 105 руб. 44 коп.
Апелляционное определение № 33-548/19 от 29.04.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУ КО «Центр социальной поддержки населения», Министерству социальной политики Калининградской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», указав в обоснование заявленных требований, что в апреле 2018 года он
Решение № 2-298/19 от 29.04.2019 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к МАОУ Богдановская средняя общеобразовательная школа, указав, что прокуратурой Тоцкого района проведена проверка исполнения образовательными учреждениями
Апелляционное определение № 33-2310/19 от 29.04.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству строительства архитектуры и ЖКХ РД об обязании предоставить субсидию на компенсацию расходов по уплате ипотечного кредита на приобретение жилья в РД и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-811/19 от 29.04.2019 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод Брэндфорд» о защите нарушенных трудовых прав, указав следующее. Он, истец, работает на ООО «Завод Брэндфорд» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на машинах контактной сварки. ДД.ММ.ГГГГ руководство завода попросило его дать письменное
Апелляционное определение № 33-7443/19 от 29.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО о признании права отсутствующим, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве № 7н/16 от 06.11.2013 г., согласно которому застройщиком выступало
Решение № 2А-193/19 от 29.04.2019 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к ФБУ «Агентство автомобильного транспорта» (Межведомственная аттестационная комиссия – далее МАК), Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, Министерству юстиции РФ о признании недействительным решения