УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований администрация Кобляковского сельского поселения указала, что постановлением главы администрации Братского района Иркутской области *** от **.**.**** в связи с реорганизацией совхоза «Кобляковский» в общую долевую собственность участникам совхоза в
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Озинского района Саратовской области обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к администрации Пигаревского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности обеспечить наличие
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Молоковского района, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, с учетом последующего уточнения и дополнения предъявленных требований, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным заявлением к ФБУ «Агентство автомобильного транспорта» (Межведомственная аттестационная комиссия – далее МАК), Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, Министерству юстиции РФ о признании недействительным решения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод Брэндфорд» о защите нарушенных трудовых прав, указав следующее. Он, истец, работает на ООО «Завод Брэндфорд» с ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика на машинах контактной сварки. ДД.ММ.ГГГГ руководство завода попросило его дать письменное
установил: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Томском районе Томской области (межрайонное), пенсионный орган), просила суд:
установила: ФИО2 обратилась в Сергокалинский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГУ ОПФР РД о признании незаконным отказа пенсионного органа в установлении ей досрочной пенсии по старости, обязании ответчика ГУ - ОПФР по РД включить период ее работы с <дата> до
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском к МАОУ Богдановская средняя общеобразовательная школа, указав, что прокуратурой Тоцкого района проведена проверка исполнения образовательными учреждениями
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указывает, что у нее в фактическом владении находится земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв. м,
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству строительства архитектуры и ЖКХ РД об обязании предоставить субсидию на компенсацию расходов по уплате ипотечного кредита на приобретение жилья в РД и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи – филиал ФГУП «Почта России» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ к Государственному казенному учреждению Северо-западный межрайонный центр занятости населения Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (далее по тексту - ГКУ Северо-Западный межрайонный ЦЗН) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главе КФХ ФИО2 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он приобрел у главы КФХ ФИО2 транспортное средство - трактор <данные изъяты>, согласно договора о намерениях купли-продажи трактора от ** **
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 АлексА. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа.
установил : ФИО1 обратилась с иском к Администрации ________, Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ________ (Черепановский отдел), Межрайонная ИФНС России № по ________ о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком
у с т а н о в и л : Прокурор Олекминского района Республики Саха (Якутия) обратился с исковым заявлением к администрации МО «Мачинский наслег» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности провести оценку технического состояния автомобильной дороги в границах МО «Мачинский наслег» расположенной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском первоначально к Дистанции инженерных сооружений – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что между ним и ОАО «РЖД» был
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Калмыкия (далее – пенсионный орган) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Солнечный» о признании права собственности на 1\672 доли на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ «Солнечный» Заиграевского района РБ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, ответчик), в обоснование
установила: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2017 года она приобрела в ООО «Садко Моторс» автомобиль <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, стоимостью 4 835 000 руб., дополнительное оборудование к нему на 87 529,98 руб.; 3 – 4 марта 2017 года в двигателе
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим членства, прав и обязанностей, связанных с членством в потребительском кооперативе обратилась ФИО6, действующая в интересах ФИО1 В обоснование иска указала, что в соответствии с решением общего собрания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество), в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения – 46500 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 к. предъявила в суде иск к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнений просила отменить приказ от 01.10.2018 № 10-01/02-121, признать факт дискриминации в сфере труда, взыскать заработную плату в размере 22808,34 рублей, взыскать материальный вред в размере 171500 рублей,
