УСТАНОВИЛ: В Нижегородский гарнизонный военный суд с исковым заявлением обратился Врио командира войсковой части № подполковник ФИО5, в котором, в частности, указал, что в период с 28 мая 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ на основании плана проведения Управлением Министерства обороны Российской Федерации по
установил: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО4 о признании отсутствующим членства, прав и обязанностей, связанных с членством в потребительском обществе.
установила: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 февраля 2017 года она приобрела в ООО «Садко Моторс» автомобиль <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, стоимостью 4 835 000 руб., дополнительное оборудование к нему на 87 529,98 руб.; 3 – 4 марта 2017 года в двигателе
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) о понуждении ответчика включить в стаж работы по Списку № 2 периоды обучения в профессиональном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что истец обратился к ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском первоначально к Дистанции инженерных сооружений – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», ссылаясь на то, что между ним и ОАО «РЖД» был
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 к. предъявила в суде иск к ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом уточнений просила отменить приказ от 01.10.2018 № 10-01/02-121, признать факт дискриминации в сфере труда, взыскать заработную плату в размере 22808,34 рублей, взыскать материальный вред в размере 171500 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, общество), в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения – 46500 рублей,
установила: решением Нефтеюганского районного суда от 29 марта 2010 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора к администрации Нефтеюганского района о возложении обязанности по обеспечению населения п. Сингапай холодной и горячей водой,
установила: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного работником
УСТАНОВИЛ: Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Бубновского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к исполнению законодательства об
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в январе 2019 года обратился к ответчику для регистрации в качестве безработного и получения максимального пособия в размере 11 280 руб., на что получил ответ о возможной постановке на учет как длительно неработающего гражданина с начальным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» филиал в Кировском районе о признании распоряжений незаконными, обязании назначить государственную услугу по распоряжении средствами материнского капитала, обязании
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд в интересах ФИО1, прокурор Муйского района Республики Бурятия просил признать незаконными действия Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия в части исключения ФИО1 из списка № 1 участников государственной
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным решение ответчиков об отказе в предоставлении истцу жилых помещений в первоочередном порядке, в том числе, об отказе в предоставлении ФИО2 и членам ее семьи на условиях договора социального найма 2-комнатной квартиры
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к соответчикам обособленному подразделению Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» в городе Кировск Мурманской области (далее ОП ООО «РесурсТранс» в г. Кировск) и Обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25 сентября 2018 г. руководителем УПФР в Агинском Бурятском округе (межрайонного) принято решение № о внесении изменений в решение № от 18.07.2017, отмене решения № от 19.04.2018, принятом по её заявлению от 12
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-4 У. Р. по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-4 У. Р. по Алтайскому краю, проведенной за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было выявлено,
установила: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонного) (далее УПФ в Вурнарском районе, Управление) от 14 мая 2018 года № 303 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Согласие», в котором просила признать действия ответчика ООО «УК «Согласие» в отношении ФИО2, проживающей в комнате *** в <адрес> в
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что состояла в браке с ФИО3, который являлся пенсионером МВД. До момента смерти ФИО3, то есть до <Дата>, она фактически находилась на его иждивении, поскольку с <Дата> она получает пенсию по инвалидности в размере
УСТАНОВИЛ: Островское районное потребительское общество (далее - Островское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей, указав в обоснование заявленных требований, что с *** 2018 года по *** 2018 года ответчица
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него. Требования мотивированы тем, что заявителем на арендованном земельном участке, расположенном в границах сельского поселения Караул, на левом берегу <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах ФИО1 к МКОУ Прихолмская СОШ № 16 о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что истец работает у ответчика по трудовому договору. За период работы в нарушение требований ст. 133 ТК РФ ответчик
