УСТАНОВИЛА: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Согласие», в котором просила признать действия ответчика ООО «УК «Согласие» в отношении ФИО2, проживающей в комнате *** в <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор обратился с иском в суд в интересах ФИО1 к МКОУ Прихолмская СОШ № 16 о взыскании заработной платы. Свои требования мотивировал тем, что истец работает у ответчика по трудовому договору. За период работы в нарушение требований ст. 133 ТК РФ ответчик
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с заключенным трудовым договором № от 28 марта 2012 г. между РО ДОСААФ России по Сахалинской области и ФИО1 последняя была принята на должность главного бухгалтера.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сириус СМИ» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СИРИУС СМИ» был заключен договор купли-продажи № №, согласно которому ему был продан пылесос электрический бытовой торговой марки Kirby, модель G10E
установил: Прокурор города Кургана, действующий на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в интересах ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Кургана о возложении обязанности предоставить ФИО5 благоустроенное жилое
установила: решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июля 2018 г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на водонапорную башню.
установила: истец обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что 29.08.2018 между сторонами был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. сроком на один месяц с выплатой 15% в месяц. В указанный срок ответчик заемные денежные средства не возвратил. На дату подачи
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ГУ-УПФ РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконными действий по внесению корректирующих сведений на его лицевой счёт, оспаривании решения о перерасчёте страховой пенсии в сторону уменьшения, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 января 2017 года в № 1(620) областной общественно-политической газеты «Комсомолец Брянска» и в сети «Интернет» на сайте газеты по адресу: http://kombr.ru/ru/620/10/728/«Дело-Сиваковой»-в-Брянске-ответа-не-найти.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (Дальнедра) о взыскании невыплаченного оклада за чин на испытательном сроке за 3 месяца, обязании уплатить налог.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 и просил взыскать с ответчика 386801 руб. 76 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Курортном районе Санкт-Петербурга (межрайонное) об обязании назначить страховую пенсию по старости, указав, что ответчиком специальный стаж рассчитан неверно (6 лет 10 месяцев 19 дней), в то время как ее специальный стаж в районах Крайнего Севера на
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клинские напитки», которым просил: восстановить на работе в должности Коммерческого директора; взыскать средний заработок в размере 179 623 руб. 86 коп. за время вынужденного прогула по день восстановления на работе; компенсацию морального
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи арестованного имущества, указывая, что постановлением Ленинского районного суда г. Уфа от 04.02.2016 года наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО2 по
У С Т А Н О В И Л А: Черных Е.П., обращаясь в суд с иском к ИП Сотнич О.П., с учетом заявления об увеличении и уточнении исковых требований, просит установить факт трудовых отношений с 07.06.2018 г. по 28.08.2018 г. в должности торгового представителя, обязать оформить с ней трудовой договор с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области об обязательстве произвести перерасчет среднего заработка для оплаты денежного содержания на период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске с дата по дата, с учетом
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – УПФР в г.Чебоксары ЧР) № 1562 от 14.08.2018 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что она является абонентом по договору поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2015. На её имя открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Поставщиком газа по данному договору является ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лан» о возложении обязанности произвести определенные действия, а именно выслать в адрес проживания истца трудовую книжку с отметкой об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ, справку по форме 2-НДФЛ за <данные изъяты>-<данные изъяты>,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОКУ «Охинский ЦЗН» о признании незаконными решений ответчика об отказе в выдаче решений о сохранении среднего месячного заработка по последнему месту работы от 07.11.2018 №№, от 05.12.2018 № – в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска
установил: прокурор гор. Качканара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГАПОУ СО «Уральский радиотехнический колледж им. А.С.Попова», Качканарскому филиалу ГАПОУ СО «Уральский радиотехнический колледж им. А.С.Попова» о понуждении к совершению действий, третьим
установила: ООО «Альтастрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат, понесенных в связи с некачественным выполнением работ ответчиком. В обоснование заявленных требований указало, что 14.11.2016 между ООО «Альтастрой» и ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение работ по
