установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление Росреестра по Волгоградской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о сохранении в реконструированном виде жилого помещения общей площадью 70,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о защите прав потребителя, указав, что 7 февраля 2017 года истец обращался к ответчику для выполнения ремонтных работ телефона «<данные изъяты>». Ремонт был выполнен, что подтверждается актом о приемке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Эрзинская средняя школа имени Соян Чакар» Эрзинского кожууна Республики Тыва (далее МБОУ «Эрзинская средняя школа имени Соян Чакар», школа), указав, что с ней
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о возложении обязанности по перерасчету пенсии, о включении в трудовой стаж периодов работы с 10.05.1999 года по 01.07.2000 года в должности главного бухгалтера Малого государственного коммунального
установил: прокурор Одоевского района Тульской области Маклин А.А. обратился в суд с иском к МКОУ «Стрелецкая основная общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Одоевский район об обязании выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В
установил: Истец В..Я. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Управляющая компания «Содействие» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый сервис» о расторжении трудового договора по инициативе работника. В обосновании своих требований указал, что он работал на предприятии ООО «Новый сервис» с ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора энергоустановки по срочному трудовому договору.
установила: Дачно-огороднический потребительский кооператив «Новое созвездие» (далее - ДОПК «Новое созвездие», кооператив) обратился с иском к ФИО2 об истребовании документов. В обоснование указал, что в соответствии с протоколом № 1 заседания членов правления ДОПК «Новое созвездие» от 29.03.2018
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 (до вступления в брак – ФИО3) обратилась в суд с иском к ответчику Министерству образования и науки Удмуртской Республики с требованиями о предоставлении жилого помещения на территории <адрес>, соответствующего установленным требованиям.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Хозяйственное обеспечение» администрации п. Тура Эвенкийского района Красноярского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии за июль 2018 года, задолженности по заработной плате за июнь, июль,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе жилого дома в натуре. Решением Советского районного суда город Нижний Новгород от 10 августа 2017 года постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Каменскволокно» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, свои требования мотивировав тем, что с 06.11.2012 г. состоял в трудовых
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Автономные Энергетические Системы», мотивируя тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, истец принят на работу <данные изъяты>. В (дата) истец работал сверхурочно по заданию работодателя, однако ответчик
установила: Э. обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Судебного департамента в (адрес) (далее по тексту Управление), мотивируя тем, что (дата) начальником Управления издано распоряжение (номер) «Об ограничении по замещаемой должности», согласно которому истец: выведен из составов
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депсоцразвития ХМАО-Югры) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с вышеназванным заявлением. В суде помощник прокурора заявление поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> с привлечением главного специалиста – эксперта Туймазинского территориального управления Минэкологии РБ ФИО1 на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части №81430 о признании расчета выслуги лет незаконным и обязании произвести перерасчет выслуги лет, включив в выслугу лет период военной службы по призыву.
У С Т А Н О В И Л А : Кузьмин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «УНП «Вторчермет» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, взыскании денежных сумм.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Норильску (далее – Отдел МВД России по г. Норильску) о возложении обязанности по выдаче заверенных копий материалов служебной проверки и взыскании компенсации морального вреда. Требования
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2018 года проходил службу в УМВД России по Брянской области в должности инспектора ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным выше иском, просили взыскать с ответчика в пользу каждого неустойку за период с 02.12.2015 года по 04.02.2016 года по 50 912 руб., компенсацию морального вреда по 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Шилкинское», ссылаясь на то, что с 2010 года он проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате произошедшего в июле 2018 года наводнения, дом попал в зону затопления,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Домстройсервис-1» о признании права собственности. В обоснование иска ФИО1 указывает, что 27 сентября 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор №11 о паевом взносе в соответствии, с которым истец принял решение вступить
