УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района о возложении обязанности по разработке и утверждению административного регламента предоставления муниципальной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к УПФР по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей (средства материнского капитала) в соответствии
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корал Тревел Отдых» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе).
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте), мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ Ответчик является собственником земельного участка, площадью 1092 кв.м и здания расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец, ссылаясь на то, что земельный участок, принадлежащий ответчику, имеет ограждение, выполненное из профильного листа, администрацией <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Проживает и пользуется квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛА: Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, отказано. С ФИО1 в пользу ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тулунского муниципального района об оспаривании распоряжения администрации Тулунского района, о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что на основании трудового договора № Б/Н от
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Прокуратуре Республики Башкортостан о взыскании сумм, подлежащих выплате при увольнении. Просит взыскать с прокуратуры Республики Башкортостан в ее пользу суммы недоплаты компенсации в связи с сокращением замещаемой должности в размере 160611 рублей 58
УСТАНОВИЛА: в обоснование доводов искового заявления указано, что истец работает в Иркутском филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Всероссийский государственный институт кинематографии имени ФИО7» с Дата изъята по настоящее время в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «КНГ Строитель», указав, что 14.06.2016 заключили с ответчиком договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № 20/25-16.
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Ниагара» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержания общего имущества многоквартирного дома, пени.
У С Т А Н О В И Л А : Брагин А.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным приказа от 15 августа 2018 года № «О прекращении полномочий Брагина А.В. по замещению временно отсутствующего нотариуса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Норильске о назначении страховой пенсии по старости с более раннего периода, указывая, что в 2015г. для уточнения срока выхода на пенсию и уточнения перечня необходимых документов в связи с работой во вредных условиях труда в г. Тирасполь
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 14» (далее - ФГУП «ГВСУ № 14») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 на основании трудового договора № от
установила: ФИО1 обратился с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом заявлений об уточнении исковых требований обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Стрежевой Томской области (межрайонное) (далее в ГУ-УПФР в г. Стрежевой) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ПКФ «Символ», в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости квартиры 950000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф, предусмотренный положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста. Мотивируя тем, что за ненадлежащее исполнение трехстороннего договора №14/066 о целевой подготовке специалиста от 27 ноября
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском в интересах ФИО2, ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что проведенной проверкой установлено, что в соответствии с табелями учета рабочего времени, составленными капитаном судна; денежным аттестатом,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего включить в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы: с 10.01.1984 по 31.03.1986 - машинист автокрана 6-го разряда шахтостроительного управления №...
установила: ФИО4 обратилась в суд в защиту прав ФИО3 с заявлением об установлении факта принадлежности сберегательного счета, включение его в наследственную массу и признании за ФИО3 права собственности.
У С Т А Н О В И Л А: Тукова Е.М. обратилась с иском к Администрации Абазинского муниципального района КЧР о признании незаконным постановления администрации Абазинского муниципального района КЧР, в части исключения Туковой Е.М. из очереди, возложении обязанности на администрацию Абазинского
