установил: АО «Форатек ЭнергоТрансСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность в размере 3 170 руб. 40 коп. В обоснование иска указано, что ответчик в период с 26.04.2017 года по 31.01.2018 года состоял с истцом в трудовых отношениях, для выполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 30 января 2018 года проходил службу в УМВД России по Брянской области в должности инспектора ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.
У С Т А Н О В И Л А : Кузьмин Е.А. обратился в суд с иском к ООО «УНП «Вторчермет» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, взыскании денежных сумм.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГП «Шилкинское», ссылаясь на то, что с 2010 года он проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В результате произошедшего в июле 2018 года наводнения, дом попал в зону затопления,
УСТАНОВИЛ: Светлогорский межрайонный прокурор, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в ходе осуществления надзорной деятельности в сфере соблюдения требований законодательства,
У С Т А Н О В И Л: 16 сентября 2010 г. между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу на должность члена бригады ресторана.
установила: М. обратилась в суд с иском к Министерству экономики Республики Коми и с учетом уточнений просила взыскать разницу между выплатами при переводе на временную должность в размере ... руб. и денежную компенсацию за задержку выплаты, отменить приказ от <Дата обезличена><Номер
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA YZF-R3 с учетом его износа в размере 235 700 рублей; компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей; взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы в
У С Т А Н О В И Л Истец ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 423692,97 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Установила: Якунин А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Юсьвинском районе Пермского края, мотивируя требования тем, что в декабре 2017 года обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии. 22 февраля 2018 года
установила: М. А.А. обратился в суд с иском к УФПС Республики Дагестан - филиал ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Чеченской Республике обратилось в суд с искомо ликвидации Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения дошкольного и начального общего образования «Начальная школа-Детский сад «Волшебная сказка». Заявленные
установила: ФИО2 и М. Яна Л., действующие в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5, обратились в суд с иском, впоследствии уточнив его, к администрации Кировского городского округа Ставропольского края, в котором просили:
У С Т А Н О В И Л: В Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шадринске (межрайонное) Курганской области (далее - ГУ УПФР в г. Шадринске) о признании решения ответчика №23598/19 от 30.01.2019 незаконным, установления факта работы с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Минсоцтрудзанятости Республики Мордовия и Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Атяшевскому району Республика Мордовия» о признании права на получение мер социальной поддержки как педагогическому работнику, проработавшему в
установила: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к публичному акционерному обществу «Вымпелком» (далее – ПАО «Вымпелком»), в котором просило взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названым иском к Администрации г. Бийска в лице Архивного отдела, указывая на то, что в 2012 году ей была начислена трудовая пенсия по старости в размере 6743 рубля. Для начисления пенсии ею в ПФР Барабинского района были представлены все необходимые документы. В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что осуществлял трудовую деятельность по трудовому договору № 70/ср от 17 октября 2016 года в ЗАТО Циолковский Амурской области в АО «Альтаир». Заработная плата за три месяца работы и компенсация за
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сахалинские композитные материалы» (далее Общество, заемщик), указав следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тулунского муниципального района об оспаривании распоряжения администрации Тулунского района, о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что на основании трудового договора № Б/Н от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корал Тревел Отдых» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристического продукта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании трудового договора № 16 от 24 июня 2014 г. ФИО1 принята на должность продавца магазина № 23 с. Съезжее. С продавцом ФИО1 заключен договор о полной материальной ответственности 24 июня 2014 г. Согласно результатов
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте), мотивируя тем, что
У С Т А Н О В И Л : Истец Отдел по управлению муниципальным имуществом <адрес> края обратился в суд с иском, а в последствии с уточненным исковым заявлением к ответчику ПАО «МРСК <адрес>» об исправлении реестровой ошибки в едином государственном реестре недвижимости, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе).
