УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованием о признании решения Департамента социального развития ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации» как ведомственного знака отличия в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования к администрации Белозеровского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, сельскому совету Белозеровского
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» о признании незаконным решения об отказе в признании семьи
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования к администрации Малопицкого сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, сельскому совету Малопицкого сельсовета
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованием о признании незаконным решения Департамента социального развития ХМАО-Югры об отказе учесть награждение ФИО2 грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации» как ведомственного знака отличия в труде;
установил: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в Предгорный районный суд с заявлением о признании информации запрещенной, в котором указывает, что <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования к администрации Тепелевского сельсовета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, сельскому совету Тепелевского сельсовета
установил: Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в Предгорный районный суд с заявлением о признании информации запрещенной, в котором указывает, что <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования к администрации р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, поселковому совету р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования к администрации р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области, поселковому совету р.п. Дальнее Константиново Нижегородской области
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Пенсионный фонд) о включении в стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Черкесска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выполнении комплексных мероприятий по обеспечению транспортной безопасности на «Автовокзале г.Черкесска». В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить оплату за наем жилых помещений.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с названным иском в суд, в обоснование своих требований указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости. Имея стаж работы на различных должностях муниципальной службы более 15 лет, в соответствии с решением Городской Думы г.Ростова-на-Дону от
установила: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что он является неработающим пенсионером, проживает в г. Усть-Илимске, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера и в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19 февраля 1993 № 4520-I «О государственных гарантиях и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Истец включена в реестр адвокатов <адрес> с присвоением реестрового номера 36/2421.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Минимущества по доверенности ФИО2 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что УФСГРКК по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована
У С Т А Н О В И Л: Представитель Минимущества по доверенности ФИО2 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже земельного участка, в обоснование которого указал, что УФСГРКК по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: Представитель Минимущества по доверенности ФИО2 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что УФСГРКК по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована
У С Т А Н О В И Л: Представитель Минимущества по доверенности ФИО2 обратился в Кормиловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к продаже доли в праве общей собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что УФСГРКК по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что она состоит в трудовых отношениях с МБДОУ Детский сад «Светлячок». За выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных договором, с 09 датаг. по дата. включительно ей выплачивали заработную плату не
установила: Областное государственное унитарное предприятие <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: К.А.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (после замены ответчика и далее по тексту – УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) об отмене решения об отказе в назначении
установила: Решением Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать солидарно с ООО «ТЕТРА-ИНФЕСТ», ООО «КомфортГрупп», ТСН «Бриллиант Хауз» ущерб, причиненный в
