У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 01 октября 1988 года по 15 апреля 1989 года, с 9 октября
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в должности начальника котельной. Также, с работником был заключен договор о полной материальной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в администрацию муниципального района «Могочинский район» на должность главы администрации. В этот же день было издано соответствующее распоряжение администрации муниципального
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Газпром Бурение» с требованиями о взыскании среднего месячного заработка в связи с увольнением по сокращению штата за четвёртый, пятый и шестой месяцы после увольнения в размере 131.555 рублей 73 копеек,
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО1 по доверенности обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия) /далее ГУ УПФ/, в котором уточнив исковые требования просит признать решения об отказе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании единовременного денежного вознаграждения по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она работает главным
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование дачное садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее ДСНТ «Заря») указывало, что в соответствии с решением общего собрания ДСНТ «Заря» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ членом ревизионной комиссии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Симамарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что *** ответчик принят на работу в качестве экспедитора и с ним заключен договор о полной материальной
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просят обязать ответчиков включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи и получение социальной выплаты на восстановление частично поврежденного имущества.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование требований указала, что с 13.09.2016г. года работает в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении «Газимуро-Заводская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту МБОУ «Газимуро-Заводская
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФСИН России, ФСИН России по СК, в котором просил признать незаконным решение Комиссии ФСИН России по рассмотрению вопросов предоставления начальникам территориальных органов в ФСИН России, образовательных организаций ФСИН России, учреждений,
установила: ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Администрации ФИО3 района Курганской области о предоставлении жилого помещения.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ардатовском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Аппарату Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из
У С Т А Н О В И Л А : Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование дачное садоводческое некоммерческое товарищество «Заря» (далее ДСНТ «Заря») указывало, что в соответствии с решением общего собрания ДСНТ «Заря» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ членом ревизионной комиссии
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах вышеуказанного лица, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика выплатить ей 6624 руб. в сумме за август, сентябрь, октябрь в соответствии с требованиями действующих норм федерального законодательства, об обязании ответчика
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шолоховского района Ростовской области Сидоров О.В. обратился в суд с исковым заявлением указав, что прокуратурой Шолоховского района в соответствии организационно-распорядительными документами Генерального прокурора Российской Федерации и прокурора области на
установила: ФИО1 19 июля 2017 г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ИЦ «Кариатида» с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах вышеуказанного лица, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика выплатить ей 2715,42 руб. в сумме за июль, август, сентябрь в соответствии с требованиями действующих норм федерального законодательства, об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах вышеуказанного лица, обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика выплатить ей 9093,44 руб. в сумме за июль, август, сентябрь в соответствии с требованиями действующих норм федерального законодательства, об обязании ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Шолоховского района Ростовской области Сидоров О.В. обратился в суд с исковым заявлением указав, что прокуратурой Шолоховского района в соответствии организационно-распорядительными документами Генерального прокурора Российской Федерации и прокурора области на
УСТАНОВИЛ: ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании доначисления платы за самовольное пользование водоснабжением. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате обследования водопроводных сетей, проведенного 23.10.2015 года, был выявлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании за ней права на постановку на учет в качестве нуждающейся в древесине для собственных нужд на 2017 г. для такой собственной нужды как индивидуальное жилищное строительство; признании
