УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Боровица», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в свою пользу по договору от ДД.ММ.ГГ заработную плату в сумме *** за период до ДД.ММ.ГГ, премию в размере *** за период с ДД.ММ.ГГ по
УСТАНОВИЛА: Военный прокурор 37 военной прокуратуры гарнизона, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о понуждении к проведению специальной оценки условий труда рабочего места - «радиомеханик по ремонту радиоэлектронного оборудования», указав, что 37 военной прокуратурой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Научно-исслдовательский институт геофизических технологий», о взыскании задолженности по заработной плате за 4 месяца в сумме <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>, материальной
УСТАНОВИЛ: ООО «Барнаулметалломонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просило Взыскать с ответчика ФИО4 ФИО2, в счет возмещения причиненного истцу ущерба денежные средства в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области излишне взысканные на основании решения налогового органа №**** от **** денежные суммы в том числе налог на добавленную стоимость в размере
у с т а н о в и л : Истец Т.Г.Л. обратилась к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области об исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике жилого помещения, возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждения ИК Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю *** обратилось в суд с иском к А.А. о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в адрес истца поступила претензия УФСИН
У с т а н о в и л: Истец С.З.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Южно-Сахалинска о признании незаконным отказа в заключение договора найма служебного жилого помещения, возложении обязанности заключить договор найма служебного жилого помещения, предоставить жилое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к прокуратуре Красноярского края с требованиями отменить как незаконные приказы прокурора края №-н от 16.05.2016, №-н от 11.07.2016, №-н от 08.08.2016, обязать прокуратуру края начислить и выплатить незаконно удержанные доплаты за сложность,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика стоимость товара - печи в размере *** руб., процентов за просрочку возврата денежных средств с 10.11.2015 года по день подачи искового заявления в суд в размере 1 % от цены товара за каждый день в
У С Т А Н О В И Л А: Боготольский межрайонный прокурор, действующей в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о возложении обязанности предоставить ФИО1 по договору социального найма взамен жилого помещения в многоквартирном доме, подлежащего сносу,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Банк ВТБ 24» о взыскании денежных средств, недоплаченных в ходе исполнительного производства, указав, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.12.2011 (дело №.) частично удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Распоряжением главы Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону №94 от 25.02.2016 г. истец
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Университет» о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что являются собственниками квартир и членами ТСЖ «Университет». Перед годовым собранием членов ТСЖ истцы
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о предоставлении схемы подключения наружного водопровода без предоставления технических условий.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоград Югра», с учетом уточнения требований просила о расторжении договора купли - продажи автомобиля «<данные изъяты> года выпуска <данные изъяты> от (дата), взыскании с ООО «Автоград Югра» денежных средств, оплаченных за товар в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска об обязании выдать распоряжение о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждения схемы расположения земельного участка. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усть-Пристанского района Алтайского края, Главному управлению Алтайского края по труду и социальной защите, Управлению социальной защите населения по Усть-Пристанскому району Алтайского края о возложении обязанности на администрацию
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Советского района г. Н.Новгорода, действующий в интересах РФ, Нижегородской области, обратился в суд с иском к ООО «Мир копий» с требованием обязать ответчика представить в ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода сведения о среднесписочной численности
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с СХПК «<данные изъяты>» Псковского района ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев в квартале № (****), выделах (****)<данные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района города Сочи обратился в Центральный районный суд города Сочи с заявлением в защиту прав РФ и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией запрещенной к распространению на территории РФ, в котором просил суд
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо в/ч №, о взыскании доплаты за работу в выходные и праздничные дни, указав, что согласно приказ - заданию
УСТАНОВИЛА: К.О.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» (далее ЗАО НПФ «Промагрофонд», Фонд) об отмене решения и назначении накопительной части пенсии с иной даты и ином размере. В обоснование иска указала, что вступившим в
УСТАНОВИЛА: Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении иска М к Волжско-Окскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о восстановлении на работе отказано.
