УСТАНОВИЛ: ЗАО НПО «Европа-Биофарм» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 13 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решение № 14/17-3469 от 30.09.2020 о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Питерэлектромонтаж" (далее - ответчик) 502747 руб. задолженности и 50274
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – Хакасское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Флорес», ИНН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Научно-производственный центр
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – Хакасское УФАС
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, административный орган) обратилось 21.02.2022 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ростра-Кавказ Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кабардино-Балкарской Республике об изменении постановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о взыскании 46 825,98 руб. пени за просрочку доставки груза по транспортным железнодорожным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юниконт СПб» (далее – истец, общество «Юниконт СПб») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Инотэк» (далее - должник, общество) возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Идеальный День» (далее – общество «Идеальный день») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единорог» (далее – общество «Единорог»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Couture Tech Limited (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.06.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 26.02.2021
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СОТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №3 Центрального района» (далее –
УСТАНОВИЛ: иск заявлен Федеральным государственным казенным учреждением «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» к акционерному обществу «Российская электроника» о взыскании неустойки в размере 1 801 799,51 рублей за просрочку исполнения обязательств по государственному
УСТАНОВИЛ: иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Моссетисервис» к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа № 1251 имени генерала Шарля Де Голля» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мастэнерго», адрес: 196641, Санкт-Петербург, Металлострой, дор. на Металлострой, д. 5, лит. АК, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (после реорганизации в форме преобразования - акционерное общество «Мастэнерго», далее - Общество),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форсадис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) за счет средств казны Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ОГК», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Железноводская ул., д. 17/5, лит. Д, оф. 3А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис – Гран» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании
