установил: Общество включено в перечень медицинских организаций, участвующих в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания населению медицинской помощи и осуществляло деятельность в системе обязательного медицинского страхования.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инстер-Сервис» (далее по тексту – ООО УК «Инстер-Сервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее по тексту – суд) с заявлением о признании незаконным решения и действий по проведению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Антология» (далее - ответчик) с иском о взыскании 1 756 000 руб.
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГРУЗОВОЕ ТАСКИ "ГАЗЕЛЬКИН" (Далее – ООО "ГРУЗОВОЕ ТАКСИ "ГАЗЕЛЬКИН", Лизингополучатель, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Промышленное оборудование» (далее - истец, Компания, ООО ТПК «Промышленное оборудование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2019 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны
установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Северо-Запада» (далее – ответчик, ПАО «МРСК
установил: ООО Торговая компания "Хайер Рус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве о признании недействительным решения от 17.10.2017 N 132 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ ФАРМА» (далее по тексту также – ООО «ГЛОБАЛ ФАРМА», истец) предъявило иск (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого к рассмотрению судом) в арбитражный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЛЛЮРЪ» (далее – истец, общество «АЛЛЮРЪ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАДЗАМА» (далее – ответчик, общество «КАДЗАМА») о признании факта нарушения исключительных прав
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭС» (далее – общество «ФОРЭС») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.05.2019, принятого по результатам рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности №314 от 30.07.2019.
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КБР об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности №313 от 30.07.2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интэк-Пром» (ООО «Интэк-Пром») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (КГКУ «Хабаровскуправтодор»)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба 25.11.2019 года обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего
