установил: MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367 в размере 30 000
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия), обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Почта России» (далее АО «Почта России») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: МУП ПО «Электроавтотранс» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РН-Карт» (далее - ответчик, Общество) штрафа в сумме 173 457,50 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № Ф.2017.598871 от 27.12.2017.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АПМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шувалово-Моторс» (далее – ответчик) 1 357 670 рублей 68 копеек, из
установил: МО МВД России «Вичугский» (далее - заявитель, административный орган, Отдел) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: ООО «Актуальные телекоммуникационные проекты» (далее также - заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 18 по г. Москве (далее также - ответчик, налоговый орган, Инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛШ-ПРОДАКШН" (далее – Истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1.(далее – Ответчик) о взыскании с Ответчика суммы неосновательного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (далее-ответчик) об обязании возратить наружные электрические сети 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 1410 м,
У С Т А Н О В И Л: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгропром сервис" (далее - ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЮгАгропром сервис"
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – ответчик, общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2018 в отношении закрытого акционерного общества фирма "Ассортимент-Сергиев Посад" (далее - должник, ЗАО фирма "Ассортимент-СП") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЮЖСТРОЙ-РЭМ» (далее – ООО «ТЮС-РЭМ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корпорация «Мастернэт» (далее –корпорация «Мастернэт») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.04.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 08.10.2018 против предоставления правовой охраны знаку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Пивоваренный дом Бавария» (далее – общество «Группа Компаний «Пивоваренный дом Бавария») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы
установил: Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее, Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской с заявлением о признании недействительным представления Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее по тексту, Контрольный
У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением об оспаривании предписания Управления Федерального казначейства по КБР, г. Нальчик по делу №0400-20-13/3954 от 28.12.2019 в части взыскания с ООО «Майский Агро», ООО «Овощи Юга», ООО
установил: Отделение лицензионно-разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Оренбургская таможня (далее – таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении иностранного лица – общества с ограниченной ответственностью «Бостон ИКН» (далее – общество) к административной ответственности на основании
