УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заряд» (далее – общество),
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (далее – общество «Шустов») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 04.06.2019, принятого по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лучший дом в Ленинградском районе» (далее по тексту – ООО «Лучший дом в Ленинградском районе», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее по тексту – суд) с заявлением о признании недействительным и отмене
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АККОНД» (далее – общество «АККОНД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – Управление) от 13.12.2018 об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТоргСити» (далее – общество «ТоргСити») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 26.07.2019 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «Бизнесинвестгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ашатли-молоко» (далее – общество «Ашатли-молоко», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - Управление Росгвардии по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Иваново) (далее - заявитель, административный орган, Управление Росгвардии, Управление) обратилось в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: ООО «РДС-СТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к ГБОУ ДО города Москвы «Центр детского творчества «Свиблово», с учетом имеющхся уточнений, о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 302 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Городская недвижимость" о взыскании 103 592 руб. 81 коп. задолженности по договору об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шустов» (далее – общество «Шустов», заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.03.2019, принятого
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2018, которым было признано недействительным предоставление правовой охраны
Установил: Как следует из материалов дела, 08.10.2019 на основании приказа № ЖК-5378/пр от 03.10.2019 в связи с обращением гражданина (вх. 3731-о от 05.09.2019) по вопросу содержания системы освещения земельного участка многоквартирного дома (МКД) № 1 по ул. Весенней, п. Васильково Гурьевского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Аэроплан» (далее – общество «Аэроплан») обратилось в Арбитражного суда города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат питания Алтуфьево» (далее – общество «КП Алтуфьево») и к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью» (далее – ООО «Управление недвижимостью», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГеоТелекоммуникации» (далее – ООО «ГеоТелекоммуникации»,
установил: в рамках дела №А56-89894/2015 о банкротстве ФИО2 рассматривается обособленный спор по заявлению ПАО «Банк ЗЕНИТ» о признании недействительным платежа, совершенного за счет ФИО2, оформленного чеком-ордером СБ РФ от 24.09.2018 на сумму 5 300 000 руб. в пользу ОАО «Доминанта- Энерджи».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амур-Саппоро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, далее – ООО «Амур-Саппоро») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РИКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)о взыскании неосновательного обогащения в сумме 84 970 рублей, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.06.2018, которым изменено решение административного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании по договору-заявке на организацию перевозки груза от 27.09.2019 № 421 задолженности в размере 57 000 руб., судебных издержек на оплату почтовых
