установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЕНЛИОН 29» (адрес: 163016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ГЕНЛИОН 29») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Дорстроймеханизация» (адрес:
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экспорт Сервис» (далее – общество «Экспорт Сервис») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петро» (далее – общество «Петро») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.08.2019, принятого по результатам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройТранс» (далее – ответчик1, общество «СибСтройТранс») и Обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АМТ-ГАЗ» (далее – заявитель, общество, ООО «АМТ-ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 в отношении гражданина-должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Минерал», г. Змеиногорск Змеиногорского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разъяснении решения суда от 21.07.2020 года по делу № А03-2650/2020.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем главного государственного лесного инспектора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр интеграционных оздоровительных технологий «Сфера» (далее – истец, общество «ЦИОТ «Сфера») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Гэлакси» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: 28.05.2020 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Бабаевский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162483, Вологодская область, <...>; далее – АО «Бабаевский леспромхоз», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Томское туристическое агентство» (далее – истец, клиент) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ответчик, банк) о взыскании убытков в размере 48 896
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Новочеркасска «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Открытие ТВ» (далее – общество «Открытие ТВ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1. Коммуникейшнс» (далее – общество «Сатком», ответчик) о взыскании
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее – ООО «Калинка», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.02.2015 по делу № А66-287/2015 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Мелькомбинат», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия Совета
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московское конструкторское бюро «Компас» (далее – истец, АО «МКБ «Компас») обратилось в Арбитражный города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Советскому району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Интеко» (далее по тексту также – ответчик) 7.028.887 рублей 00 копеек неустойки.
