УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябинское авиапредприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 54 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.03.2019 общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Викс» (далее – ООО «Викс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура ФИО2.
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее –департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – истец, ООО «Рассвет») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 6 858 085 руб. задолженности по договору аренды от 22.06.2012 № 14 за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «3Д Спэрроу» (далее – общество «3Д Спэрроу») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Сегодня-Пресс-Байкал» (далее – общество «Агентство «СПБ», ответчик) о взыскании компенсации за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с. Нартан, КБР обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признаниирешения и предписания Федеральной антимонопольной службы по КБР от 16.07.2020 по делу №007/01/18.1-796/2020 незаконным.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Дубининская 59», открытому акционерному обществу «ЗВИ» (далее – ответчики) о признании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10702000-2238/2019 от 21.05.2020.
установил: Ермоленко Сергей Егорович (далее – истец, Ермоленко С.Е.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Покровский рудник» и к PETROPAVLOVSK PLC (ПЕТРОПАВЛОВСК ПЛК) о признании недействительным требования от 07.09.2020 о созыве внеочередного общего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Комплект», (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (далее – ответчик, инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
установил: Департамент экономического развития и торговли Ивановской области (далее - Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, предприниматель ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройГеоИмпульс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы «Центр-Сити» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по контракту от 05 февраля 2018 года № 0573200002017000006 в сумме 1 150 000 руб., пеней за период с 27 апреля 2019 года по 01
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 г. в отношении ООО «ПРЕМИУМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «75 Мостоотряд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик) о взыскании 490 796руб. 55коп. пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 15.04.2019 против предоставления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леди Коллекшн» (далее – общество «Леди Коллекшн») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выразившихся в отказе в принятии
