УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Серышева 88» (далее – ТСЖ «Серышева 88», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (далее – Администрация г. Хабаровска, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний России (далее - ФГУП «Калужское», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности за свой счет построить вдоль железнодорожной насыпи, с обеих сторон объекта железной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 удовлетворены исковые требования государственного бюджетного учреждения «Оренбургский областной бизнес-инкубатор», суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр техники,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.12.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 12.09.2019 против
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – ООО «Современные технологии», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 Ук (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 38 171 379, 38 руб. (с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании Решения и Предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республики, от 29.09.2020 по делу № 007/07/2-1062/2020 незаконным и отмене; о взыскании с УФАС
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Скопинский автоагрегатный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 200
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КИСТОЧКИ ФИНАНС» о взыскании причиненных убытков в размере 6 288 004 руб., суммы паушального взноса 500 000
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, ФКУ «ИК №10», Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» к ООО «СК Лидер» о взыскании неотработанного аванса по договору от 14.02.2019 № 5СП-КЗ в размере 1 894 454 руб. 90 коп., неустойки за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 в размере 286 062,69 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Копейский машиностроительный завод» (далее – завод) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Копейские Машины» (далее – общество) о защите исключительных прав на товарные знаки по
установил: Истец - акционерное общество «Центральное конструкторское бюро машиностроения» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику – публичному акционерному обществу «Русполимет» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Курорты Северного Кавказа», г. Москваобратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по КБР о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Кабардино-Балкарской Республике от
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Восточном административном округе города Москвы (далее – территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г. Москвы) обратился в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НП Формат» (далее - истец, ООО «НП Формат») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Эксперт» (далее - ответчик, ООО «Глобал Эксперт») о взыскании 161 261,61 руб.
установил: 19 сентября 2018 года Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) банкротом; о введении в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Трассоюз» (далее – Общество, истец) с иском к администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 312 353 руб. 96
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЖСК «Тигрис» к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании задолженности в размере 222 442,08 руб. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ «Жилищник района Ломоносовский».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МФ Поиск» (далее – общество, ответчик) о запрете
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Открытые решения» (далее – истец, общество «Открытые решения») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Айди ИСТ» (далее – ответчик, общество «Айди ИСТ») о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество) 16.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019, принятого по результатам
