УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – общество) 16.05.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2019, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соломинка» - Социальная служба (далее - ООО «Соломинка» - Социальнаяслужба, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Laverana GmbH & Co. KG (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леврана» (далее – общество «Леврана» (ОГРН <***>)), обществу с ограниченной ответственностью «Леврана»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центрум логистик" о взыскании задолженности в размере 34000 рублей.
установил: ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» (истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «ЕвроСтандарт-Лаб» (ответчик, Поставщик) о расторжении договора № 31806849496-1 от 01.10.2018 на поставку расходных
установил: Акционерное общество «ПСК» (далее – АО «ПСК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО1 (далее - судебный
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КОНТУР СПб», адрес: 195105, Санкт-Петербург, пр. Юрия Гагарина, д.1, ком. 533, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «КОНТУР СПб», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Минобороны России к АО «ПО «Севмаш» о взыскании неустойки в размере 304 802,62 руб. по государственному контракту от 06.03.2015 № 1517187304861050105007613/Р/1/8/0108/ГК-15-ДГОЗ в связи с просрочкой выполнения работ на период от одного до шести календарных дней.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «СЬЮИДЖ-СЕРВИС» к ГКУ «ДЭСЗС» о признании одностороннего отказа от исполнения контракта незаконным. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФАС России по г. Москве и ГКУ г. Москвы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (далее – заявитель, ООО «СТС», налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Вега» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 736 828 рублей 93 копеек.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт», адрес: 183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АртКом Медиа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидии в сумме 330 000
установил: общество с ограниченной ответственности «Вятка-Лес» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) (далее – заявитель, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разъяснении решения суда от 23.12.2020 (далее – заявление), а именно: разъяснить путем конкретизации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фертоинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тотал Карго Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 388 319 руб. 77 коп. ущерба в результате
установил: 20.02.2020 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Багратионовск Калининградской областной таможни прибыло транспортное средство (рег. номер <***>) с иностранным товаром: «крышки, клипсы, каркасы и обивка для автомобильных сидений», следующим из Польши в адрес получателя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.01.2020, принятого по возражению от 17.10.2019 против выдачи патента Российской Федерации № 164278 на полезную модель.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКМ», адрес: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО2 от 29.10.2020 о передаче на реализацию на торгах имущества ООО «Электросети» -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Челябинское авиапредприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 54 500 рублей.
установил: Rovio Animation Oy (Ровио Анимэйшн Ою) (адрес: Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland (Кейларанта 7 02150 Эспоо, Финляндия) в лице общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному
