УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» (далее - должник, ООО «Факторинговая компания «Лайф») введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Кармала» (далее – ООО «СХП «Кармала», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазСтройСервис» (далее – ООО «ТГСС», первый ответчик) и к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПараТайп» (далее – общество «НПП «ПараТайп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – общество «РЕСО-Гарантия»,
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась Администрация Пучежского муниципального района Ивановской области (далее - Администрация, заявитель) с заявлением о признании незаконным Предписания Службы государственного финансового контроля в Ивановской области (далее - Служба) от
установил: Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" о взыскании 14 552 608 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» (далее – АО «Концерн Радиоэлектронные технологии», истец 1), общество с ограниченной ответственностью «СИГНАЛ–ИНВЕСТ» (далее – ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ», истец 2) обратилось в арбитражный суд Саратовской области обратились с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка – детский сад № 38
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Кинешма (далее – заявитель, УЖКХ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
установил: открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – ОАО «ИГТСК», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2016 года в рамках дела №А78-4764/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее – ОАО "ЗабГОК", должник) отказано в
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными постановлений и.о начальника Кинешемского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 от 11.11.2016 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Ейского филиала (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Прибой» (далее – ответчик), при участии третьего лица ОАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети, ст. Ленинградская, о взыскании задолженности за неучтенно
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпецХимЗащита» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс» (ОГРН <***>) о взыскании 2 604 205 рублей 15 копеек, в том числе 2 514 202 рубля 34
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Реноме» (далее – ООО «Реноме», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Подпорожский механический завод» (далее – механический завод, ответчик) о взыскании 939 000 руб. основного долга, 2 292 530 руб.
установил: акционерное общество Научно-Внедренческий Инженерный Центр «Радиус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО "АвангардЪ-Контракт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интер-ДВ» (далее – истец; арендодатель; ООО «Интер-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее – ответчик; арендатор; ПАО «МТС-Банк»; банк): о взыскании стоимости
установил: Гражданка ФИО1 (07.07.1980г., уроженка с. Домна, Читинского района, Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающая по адресу: <...>) обратилась в суд с заявлением о признании её банкротом.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.08.2016 принято к производству заявление ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. В обоснование заявленных
