УСТАНОВИЛ: По настоящему делуООО «ТАНТАЛ»(далее Общество, истец)обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, с требованием (в окончательной редакции) об урегулировании разногласий, возникшие при заключении договора купли-продажи недвижимости
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Решения № 07-15/2016-103 от 28.04.2016, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган), обратился Департамент конкурсов и аукционов
УСТАНОВИЛ: Комитет по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (место нахождения: 165300, <...> Октября, дом 22, офис 37; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТК Элит-Сервис» (далее – истец, ООО «СТК Элит-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом уточнения (уменьшения) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Элеком» (место нахождения: 170028, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: ООО «Сименс Финанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Елецкий завод высоковольтного оборудования» (далее - ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение № 1 к договору финансовой аренды от 30.07.2014 № 32836-ФЛ/МС-14, об определении
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилась Администрация городского округа Вичуга (далее - Администрация, заявитель, заказчик) с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3 Предписания от 01.04.2016г. № 01-20/1-5 Службы государственного финансового контроля Ивановской
установил: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - ООО «Премиум», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области (далее – налоговый орган) от
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2012 по делу №А26-9982/2011 Закрытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна №115» (далее – ЗАО «ПМК №115», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
установил: Акционерное общество «Полет» Ивановский парашютный завод (далее по тексту – АО «Полет», Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Академия чудес» (далее – истец, общество «Академия чудес») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный Кремлевский Дворец» Управления делами Президента
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донской камень» (далее – общество, ООО «Донской камень») о понуждении к исполнению
УСТАНОВИЛ: ОАО «Юг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 25.06.2014 по новым обстоятельствам по делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования Мостовской район к ОАО «Юг» о признании права муниципальной собственности на квартиры,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТРИАЛЛ» (далее – ЗАО «ТРИАЛЛ» или истец) обратилось 16.01.2015 в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент или ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТрансОмКонсалт», место нахождения: 125424, Москва, Волоколамское шоссе, дом 73, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ТрансОмКонсалт»), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь»,
