УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой-НТВ» (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее – ООО «Ремстрой НТВ», должник) ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с уточнением деклараций по налогу на прибыль за полугодие 2007,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Страхователь) заключил договор имущественного страхования с ООО «СК «Согласие» в лице Калининградского филиала ООО «СК «Согласие» (далее Страховщик) - полис страхования имущества № 1390000-00130/13 ИМЮ от 27.07.2013 г. (заявление о страховании
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа «НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – ООО «АкваЛайф», ответчик) о признании незаконным, нарушающим исключительные права истца, ввоза
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амальгама Люкс» (далее - ООО «Амальгама Люкс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мирролла» (далее - ООО «Мирролла»), обществу с ограниченной ответственностью «Нео-Фарм»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Винкор Никсдорф» (далее – общество «Винкор Никсдорф») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – общество «Евросеть-Ритейл») о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваЛайф» (далее – ООО «АкваЛайф», ответчик) о признании незаконным, нарушающим исключительные права
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – ООО «РАО») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Истец - Фонд поддержки науки «Физтех-Фопр» (некоммерческая организация) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2012 в отношении ЗАО «СФК «Реутово» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – ответчик) об обязании прекратить нарушение прав истца, т.е.
установил: 25.11.2013 в арбитражный суд в электронном виде поступило заявление ООО «Авантаж-Трейдинг» о признании ООО «Инвестиционная компания «Таврический» несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер №А56-71504/2013.
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Производственное объединение "Машиностроительный завод "Молния" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным решения ИФНС России №21 по г.Москве от 22.10.2013г. №18526, указывая, что данный ненормативный акт ответчика нарушает
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество Промышленная группа «АЛСИКО» (далее - ЗАО ПГ «АЛСИКО») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Владивостокское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест-Авто» (далее – ответчик, общество) о расторжении заключенного
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика трикотажа «Заречье» (далее заявитель, ООО «Заречье», Общество) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее -МУП «Водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Престиж» (далее - ТСЖ «Престиж», ответчик) о взыскании долга по оплате стоимости услуг по водоснабжению и
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее заявитель, ТОУ Роспотребнадзора по Ивановской области) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Муниципальное объединение автобусных предприятий» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании убытков к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в сумме 27 591 845 руб. и к Свердловской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о запрете использования программы для ЭВМ «Интерактивный калькулятор расчёта стоимости работ» любым способом, в том числе и на
