ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 170 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-28/2016 от 12.12.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО18 осужден за кражу в период ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 на сумму 16 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему. Он же осужден за кражу в период ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 на сумму 12 000 рублей, имущества ФИО3 на сумму 10 000 рублей, с незаконным проникновением в
Апелляционное определение № 22-1918/2016 от 25.10.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: По приговору суда ФИО1 признана виновной в том, что в начале 2013 года вступила и по 2 октября 2015 года принимала участие в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, созданном на территории
Апелляционное определение № 22-1760/2016 от 22.09.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 ФИО30 и Попов ФИО31 признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Определение № 22-10274/2015 от 10.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.
Апелляционное постановление № 22-672/2015 от 06.05.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.
Апелляционное определение № 22-1855/2014 от 18.12.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1  признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-7127 от 14.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 осуждён за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на общую сумму 2 241 732 руб. Преступление совершено в период с 7 до 18 декабря 2013г. в Соликамском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-1237/13 от 22.05.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда А. признана виновной и осуждена за совершение четырех мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
Кассационное определение № 22-6542 от 22.11.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 августа 2012 года ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – героина, массой 0,512 грамма, в крупном размере.
Постановление № 10-8/2012 от 31.08.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Лукьянова Д.В. от 28 мая 2012 года:
Кассационное определение № 22-2265/2012 от 03.04.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено в период с первой декабря октября 2009 г. до 13 октября 2009 г. в Кавалеровском муниципальном районе Приморского края при обстоятельствах, подробно
Кассационное определение № 22-135 от 07.02.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено в период ... в выделе ... квартала  лесничества, с причинением лесному фонду Государственного учреждения «Республиканского агентства лесного
Кассационное определение № 22-2831 от 28.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
установила: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную порубку деревьев, совершенную в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в период времени с 18 февраля 2011 года по 1 марта 2011 года на территории /__/ при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Кассационное определение № 22-1754-2010 от 15.09.2010 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: Беляков А.А. признан виновным совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.