ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 67-УД22-7 от 05.04.2022 Верховного Суда РФ
установила: согласно приговору Волков А.Д. и Смолягина Р.Н. осуждены за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершённый по  предварительному сговору между собой.
Апелляционное определение № 87-АПУ19-2 от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Поталицын Д.А. признан виновным и осужден за то, что при управлении  автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по  неосторожности смерть пешехода - потерпевшей К.
Апелляционное определение № 56-АПУ19-10 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ
установила: Чернов Т.П. осужден за сопряженное с разбоем убийство Л.. и за совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с  незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшей.
Определение № 2-25/09 от 09.07.2009 Верховного Суда РФ
установила: приговором суда Тимофеев и Федорова признаны виновными в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенного  группой лиц.
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-6509/2022 от 11.10.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 года Демченко Виталий Сергеевич, родившийся <данные изъяты> судимый:
Апелляционное определение № 22-3930/2022 от 21.09.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Табакаев А.Г. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека. Преступление совершено 4.08.2021 г. около 18 часов 00 минут в Чебулинского муниципального округа, Кемеровской
Кассационное постановление № 77-3749/2022 от 08.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Шунгаев В.А. осужден за злоупотребление должностным лицом полномочиями, то есть использование своих служебных полномочий директора муниципального бюджетного учреждения вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение
Апелляционное постановление № 22-841/2022 от 10.08.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Гриднев Г.Г. признан виновным и осужден за незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконное изготовление огнестрельное оружия, а также незаконное приобретение и хранение огнестрельного
Апелляционное определение № 22-773/2022 от 30.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л а приговором <адрес> Гапин Д.В., Галеня А.В., (каждый) признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, с причинением значительного
Приговор № 1-201/22 от 11.05.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Герлиц А.С. и Попов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих подробно изложенных ниже по тексту обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-3100/2022 от 26.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Алиев Н.А.о. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО18
Апелляционное определение № 22-300/2022АП от 10.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО40 признан виновным и осужден за совершения мошенничества и покушение на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшим, с использованием своего служебного положения.
Приговор № 1-52/2022 от 07.02.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В период времени с "дата" по "дата", более точные дата и время не установлены, ФИО1, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи обратился к ранее ему знакомому Береза С.Г.
Апелляционное постановление № 22-486/2022 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: По приговору суда Блинников В.А. признан виновным в незаконном хранении наркотического вещества, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе метамфетамин (первитин) массой 0,444 г., то есть в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-2496 от 23.12.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Колодин А.В. признан виновным в том, что в конце <...>, точная дата и время не установлены, из корыстных побуждений незаконно проник в помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее У.Н.Б. на
Приговор № 1-267/2021 от 21.12.2021 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кайшев А.А. совершил незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства.
Апелляционное определение № 22-1549/2021 от 13.12.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Белашова Е.Д. признана виновной в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, в особо крупном размере, в июне 2019 года в г. Короча Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-106/20 от 02.12.2021 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: подсудимый Лупанов А.А., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, не превышающую 10 000 рублей от ФИО1, а также получил лично взятку в виде денег от Свидетель №3 в крупном размере, кроме того, фиктивно поставил на учёт иностранных граждан: Свидетель №3 и троих членов
Приговор № 1-410/21 от 30.11.2021 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО4, Ефимов А.А. и Курош О.А. совершили изготовление в целях сбыта поддельных специальных (акцизных) ФИО8 для маркировки табачных изделий, причинившее крупный ущерб государству, организованной группой, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 5 ст. 327.1 УК
Апелляционное постановление № УК-22-1370/2021 от 28.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л : названным выше приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 июня 2021 года Кривчиков Н.А.Н.А.,родившийсяДД.ММ.ГГГГ, имеющий инвалидность 3 группы, судимый:
Приговор № 1-199/2021 от 21.10.2021 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:
Приговор № 1-105/2021 от 01.10.2021 Киришского городского суда (Ленинградская область)
установил: Джурабеков У.Д. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение
Приговор № 110001-01-2021-003295-54Д от 27.09.2021 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Коржов С.П. совершил покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 55-614/2021 от 16.09.2021 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Асатрян С.Э. признан виновным в занятие высшего положения в преступной иерархии. Конкретные время, место и иные обстоятельства совершения преступления, подробно приведены в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-18/2021 от 07.07.2021 Добрянского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Надымов Д.О. признан виновным в угрозе убийством потерпевшему Потерпевший №1, осуществления которой у потерпевшего имелись основания опасаться. Преступление Надымовым Д.О.
Приговор № 1-381/21 от 20.05.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Заика Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 22-2753/21 от 17.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда: Х.Э.А., Ш.Д.А., Т.Д.Г., С.И.А., И.Э.К. совершили: - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
Кассационное определение № 77-1301/2021 от 28.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: приговором суда с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2020 года, Мальченко ФИО36 и Медведев ФИО37 признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по
Апелляционное определение № 22-38/2021 от 12.04.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Соколов А.Н. и Черепухин А.В. осуждены за совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...