Установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «АК-Гель», третьему лицу Управлению Пенсионного фонда РФ по РД обязать ЖСК «Ак-Гель» произвести возврат средств материнского капитала в размере 453026 рублей в Главное Управление Пенсионного Фонда РФ по РД и
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Красноуфимске, Красноуфимском, Ачитском, Артинском районах обратился в суд с иском к ООО «Империя» о признании действий по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Корболихинского сельсовета Третьяковского района Алтайского края, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она с супругом ФИО купили в колхозе «Память Кирова»,
у с т а н о в и л : Истец обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с указанным иском, и просил взыскать ему с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 1 428 000 рублей.
установил: Истец, директор Филиала № 7 Государственного учреждения- Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы переплаты страховых выплат.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, о взыскании денежных средств; о признании незаконными действий нотариуса, о признании
У С Т А Н О В И Л А: Терновая Т.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, ликвидатору ООО «Аквамарин» Дубику В.Г. и просила признать незаконными действия ликвидатора ООО «Аквамарин» Дубика В.Г. по невключению задолженности перед Терновой Т.В. в
У С Т А Н О В И Л: Решением Губкинского районного суда от 30 марта 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ульянкиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, реализация которого отсрочена на 1 год.
у с т а н о в и л: прокурор Очерского района Пермского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Очерского муниципального района Пермского края с требованиями обязать ответчика - администрацию Очерского муниципального района Пермского края, в срок не позднее 3
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 в лице адвоката ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьи лица Отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, отдел опеки и попечительства Министерства образования -....- по г.о.Истра, отдел опеки и попечительства района Марфино -....- о снятии запрета на
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Агентство путешествий Море доброй мечты» о защите прав потребителя, возмещении стоимости предоплаты, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, от имени и в интересах которой на основании доверенности действует ФИО2, к администрации Хреновского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательской давности (л.д.4-5).
у с т а н о в и л: в суд обратилась истец с названным требованием указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчику был заключен договор окон. Окна должны были быть изготовлены и доставлены покупателю в течении 60 рабочих дней, т.е. до 16 июля. Фактически окна были доставлены ДД.ММ.ГГГГ. Также с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 16.03.2019г. она заказала ИП ФИО2 изготовление и установку памятника из прочной горной породы гранита, месторождение Карелия.
УСТАНОВИЛ: Марийский транспортный прокурор обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр ГИМС МЧС России по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Марий Эл»), в котором просил обязать ответчика провести специальную оценку условий труда, провести
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, 27.12.1995 года, на основании Постановления администрации Каневского района Краснодарского края № 824, ей была предоставлена бесплатно в общую долевую собственность земельная доля размером 4,53 га в земельном участке из состава АО
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 30 августа 2019 года, между ним и СПК им. Чапаева был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которого он приобрел в собственность: объекты недвижимости: здание – кадастровый номер земельного участка, в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 28.05.2018 года, заключенному с ФИО1, взыскать неустойку в размере 6847,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с 20.09.2014 истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа с залогом автомобиля и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании
У С Т А Н О В И Л: Вяземский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании
установил: Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что 7 мая 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда №1, согласно которому заказчик ФИО1 поручает. А подрядчик ИП ФИО2 принимает на себя обязательство выполнить работы по установке ограждения на
