установил: ФИО4 ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3ФИО9 о взыскании с подрядчика денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2, с одной стороны, и гражданин Азербайджана ФИО3ФИО10, с другой стороны, заключили договор подряда, согласно которому Подрядчик (ФИО3ФИО1) обязуется выполнить работы,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Рыльска Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что он является наследником к имуществу отца ФИО2, умершего <дата>, которому на день смерти принадлежал жилой дом,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Неманского городского округа о признании права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., 1998 года постройки, расположенный в <адрес> (в районе <адрес>). Указывает, что 21 апреля 1998 года ему выдан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБПУ «Лесосибирский технологический техникум» о взыскании стимулирующих выплат за период с марта по май 2019 года в размере 41 084 рубля 30 копеек, отпускных выплат, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ПАО МГТС был заключен трудовой договор №307-14 от 07.04.2014 года, согласно которому ответчик был принят на работу в сектор «Восток» Центра клиентских подключений ПАО МГТС на должность технический специалист.
у с т а н о в и л а : 21 ноября 2018 г. ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просила обязать ответчиков устранить нарушения градостроительных норм путем приведения самовольных построек (глухой забор, баня, гараж) в первоначальное состояние. В ходе рассмотрения гражданского дела на
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Михайловского района Алтайского края о возложении обязанности создания мест накопления твердых коммунальных отходов и разработке соответствующих схем размещения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 1 которого исполнитель ИП ФИО2 взяла на себя обязательство оформить земельный участок, расположенный по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, 3-е лицо – администрация Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а ответчик – собственником смежного
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании трудового договора от 18 декабря 2017 г. № 401/17 он назначен на должность специалиста внутреннего контроля и аудита ООО «Газпром межрегионгаз Назрань». Приказом от 3 апреля 2018 г. № 209 на него
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «Экран» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, заключенных ДД.ММ.ГГГГ №№ ДА-04/01-2016; ДА-04/02-2016; ДА-04/03-2016; ДА-04/04-2016; ДА-04/05-2016; ДА-04/06-2016;
УСТАНОВИЛ: Истец ФГУП «Экран» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды федерального имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, заключенных ДД.ММ.ГГГГ №№ ДА-04/01-2016; ДА-04/02-2016; ДА-04/03-2016; ДА-04/04-2016; ДА-04/05-2016; ДА-04/06-2016;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБНУ ВНИИТиН в котором просил взыскать с ФГБНУ ВНИИТиН в его пользу недоплаченную сумму за в размере - 17 266 руб.
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Республики Башкортостан в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Чишминском,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об оспаривании отцовства, указал, что .... между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка №43 Кировского судебного района города Омска от .... был прекращен ..... В браке
УСТАНОВИЛА: ООО «РП «Жуковский» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитутов. Решением Жуковского городского суда Московской области от 29 мая 2019 года иск удовлетворен.
установила: решение Долинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении соглашения, требования истца
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении сервитута на земельный участок.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению культуры «Культурно-спортивный комплекс» Хомутовского муниципального образования (далее - МУК КСК Хомутовского МО), в обоснование которого указала, что работала у ответчика с 10.01.2016 в должности культорганизатора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ им. И.В. Мичурина, в котором просит признать ничтожным протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить обязанность провести внеочередное собрание по выбору уполномоченных до ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Тайшетский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд в порядке п. 1 ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 с иском о признании членом семьи собственника. В обоснование иска указано, что в прокуратуру обратился ФИО1 об обращении прокурора в суд в его
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецАвто-транзит» о признании права собственности. Требования мотивированы следующим. Истец 10 сентября 2010 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи вездеход транспортер ГАЗ-71, идентификационный №, двигатель №, рама №, 1982 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на следующее.
