ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-2666/18 от 30.07.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодара обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному театрально-концертному учреждению муниципального образования город Краснодар «Краснодарское творческое
Решение № 2-255/18 от 30.07.2018 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Комсомольская средняя школа № 2» о признании бездействия незаконным и
Решение № 2-252/18 от 30.07.2018 Комсомольского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Комсомольского района Ивановской области обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «Подозерская средняя школа» о признании бездействия незаконным и обязании разместить на сайте информацию в версии для слабовидящих.
Решение № 2-514/18ГОДА от 30.07.2018 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Агаповского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Черниговская ЦКС» п. Черниговка Агаповского района Челябинской области о возложении обязанности по оснащению здания,
Решение № 2-1756/18 от 30.07.2018 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Воронежский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ПАО «Воронежской самолетостроительное общество» о выполнении целостного основного ограждения аэродрома Воронеж
Решение № 2-511/18 от 27.07.2018 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уваровского межрайонного прокурора обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Нико» об обязывании провести оценку уязвимости транспортных средств, указав,
Решение № 2-266/18 от 27.07.2018 Ибресинского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Ибресинское районное потребительское общество (далее по тексту – Ибресинское райпо, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление
Определение № 2-297/18 от 26.07.2018 Рамонского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об устранении препятствий в осуществлении кадастрового учета земельного участка, признании недействительными и исключении содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении и
Определение № 2-606/18 от 26.07.2018 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: в ходе судебного заседания прокурор просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные
Решение № 2-190/18 от 26.07.2018 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Калязинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Калязинскому муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис», в котором просит:
Решение № 2-2597/18 от 26.07.2018 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магазин тепла» о взыскании задолженности по заработной плате за июнь 2018г. и выплат при увольнении (в частности, компенсации за неиспользованный отпуск) в общей сумме .... руб., процентов за период с 22.06.2018г. по день рассмотрения дела судом,
Решение № 2-188/18 от 26.07.2018 Калязинского районного суда (Тверская область)
установил: Прокурор Калязинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калязинский районный суд с иском к Калязинскому муниципальному казенному предприятию «Водоканал» в котором просит:
Решение № 2-353/18 от 25.07.2018 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно с ООО «Пеликан» ИНН №, ООО «Прибой-С» ИНН №, ООО «Сибрефтранс» ИНН №, ФИО2, ФИО1, ООО «Два океана» ИНН №, ФИО4 АлексА.а, ФИО4 А.овича в пользу Акционерного общества
Решение № 2-986/18 от 25.07.2018 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3, ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на доли в квартире, в обоснование требований указав, что квартира, расположенная по адресу: Московская область, г.Жуковский, ул. *, д. *, кв.* по договору социального найма занимали
Определение № 2-669/18 от 25.07.2018 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о прекращении права собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом назначение: <данные изъяты> разделе указанного жилого дома, признав за
Определение № 2-1565/18 от 24.07.2018 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Калининградского гарнизона обратился в суд с иском к ФГКУ «СЗТУИО» Министерства оборны РФ об обязании совершить определенные действия. В обосновании заявленных требований указавыет, на то что военной прокуратурой Калининградского гарнизона проведена проверка в
Определение № 2-2538/18 от 24.07.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с выше указанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу 1, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, по условиям договора истец предоставил
Определение № 2-676/18 от 24.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 01.06.2016г. он был принят на работу в ООО «ЧОП Брест плюс» на должность ..., к работе приступил с 08.12.2017г., фактически уволен с 30.03.2018г.
Решение № 2-1284/18 от 24.07.2018 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк России в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения 000 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ФИО1 заключила кредитный договор 000 от 00.00.0000 с ОАО Сбербанк
Решение № 2-1547/18 от 24.07.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в суд с иском к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о признании противоправными действия по строительству многоквартирного жилого дома с нарушением действующих норм санитарного законодательства. Требования мотивированы тем,
Определение № 2-608/18 от 24.07.2018 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор по оказанию юридических услуг. ИП ФИО2 условия договора не соблюдались, услуги были оказаны не должным образом. В связи с изложенным истец
Решение № 2-1565/18 от 23.07.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, просят о выделить в натуре доли истцов в равных долях в виде квартиры № имеющей следующие характеристики: общая площадь 60,1 кв.м, жилая площадь 44,7 кв.м, состоящая из жилой комнаты (поз.1)
Определение № 2-2487/18 от 23.07.2018 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
Установил: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приобрела диван Малибу-У ММ, стоимостью 24 990 руб., в процессе эксплуатации дивана просело посадочное место, сломалась спинка дивана, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о
Решение № 2-3829/18 от 23.07.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, Управлению по охране объектов культурного наследия <адрес> об обязании выдать письменное задание на установку информационной надписи на
Решение № 2-737/18 от 23.07.2018 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО ЧОП «Служба безопасности Прикамья» о возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда.