УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пиэнком» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 706 127 руб., в том числе: 1 350 000 руб. - сумма основного долга, 204 927 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 151 200 руб. – неустойка за период с
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Транс-Агент» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств. Требования мотивированы тем, что 01.01.2019 между сторонами были заключены договоры №, 06.02.2019 договор № аренды транспортных средств без экипажа. По условиям данных
установил: ФИО6 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о признании государственной регистрации ограничения прав и обременяя объекта недвижимости в виде ипотеки (договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером №, при
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора аренды от 01 октября 2021 года нежилого помещения, расположенного по адресу: ****; возложении обязанности на ФИО3 освободить спорное помещение в течение двух дней после вступления решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском к ИП ФИО1 о признании договора №1-02/17 от 06.02.2017 года, договора от №02 от 01.05.2017 года, договора №02/01 от 01.04.2018 года недействительными, применении последствий недействительности сделок.
установила: управление опеки и попечительства администрации (адрес), действуя в интересах несовершеннолетних (ФИО)1, (ФИО)2, обратилось с требованиями к (ФИО)3, (ФИО)4, (ФИО)5, (ФИО)6 о признании сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу (адрес), пгт. Междуреченский, (адрес), ХМАО -
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в Ванинский районный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю, УФССП
У С Т А Н О В И Л: СКПК «Форвард» обратился в суд с учетом уточнений требований к СПК «Труд», ООО «Залесье Агро», ФИО1 с требованием обратить взыскание в пользу СКПК «Форвард» на заложенное имущество по договору залога №ОЗВЮ-0002-2019 от 24.01.2020 года на крупный рогатый скот (далее по тексту -
УСТАНОВИЛА: Шихова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Тракт-1» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование требований указала, что <дата> сторонами был заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец уступила, а ответчик принял право
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г.о. Жуковский обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, МП «Инжтехсервис» с требованиями о признании сделки по заключению договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) недействительной с момента заключения между МП «Инжтехсервис» и ФИО1 указанного договора;
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратился в суд к ООО СМНП «ТеплоВик», ФИО1 с требованием о солидарном взыскании 2 089 500,00 рублей задолженности, выплаченной по банковской гарантии и 919 380,00 рублей неустойки за просрочку по возврату указанной суммы за период с 28.05.2020г. по 24.08.2020г. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тракт-1» о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} сторонами был заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец уступила, а ответчик принял право
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. ... между ООО «Инвестпроект» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, принадлежащего истцу и расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, поле ... проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Био Терра" (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика компенсацию, установленную ст. 279 ТК РФ, в размере 230 684,85 руб., компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил иск к АО «Магазин № 49» о взыскании суммы долга с учетом процентов за пользование займом по договору процентной финансовой помощи № 1 от 20.08.2019 в общем размере 644254 руб., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «Агентство вооружений» о признании недействительным договоров цессии. Требования мотивировали тем, что 01.11.2019 года между ФИО3 и ООО «Агентство вооружений» заключен договор цессии, по которому цедент уступил требования с ИП ФИО1 долга в
УСТАНОВИЛА: АО «Группа СвердловЭлектро» обратилось в суд с иском АО «АльянсСетьСтрой», ООО «Торговый дом «Монолит», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Заявленные требования мотивированы тем, что между АО «Группа СВЭЛ» и АО «АльянсСетьСтрой» заключен договор поставки №
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 29.07.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и
УСТАНОВИЛА: ПАВ обратился в суд с иском к ООО «Вятский трест инженерно-строительных изысканий» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного денежного
У С Т А Н О В И Л А : Круч В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Нефтяник» о взыскании задолженности, указав, что <...> между ООО «АЛГ–ПРОМ» и СНТ «Нефтяник» был заключен договор поставки строительных материалов № <...>, по условиям которого ООО «АЛГ–ПРОМ» обязалось поставить ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.06.2015 г. между ООО «Эксперт» и ФИО2 заключен договор займа с физическим лицом № 11 на сумму 2 400 000 руб. со сроком возврата до 30.04.2016 г., с уплатой процентов за пользование займом 8,25% годовых. 30.03.2016 г. между
УСТАНОВИЛ: Хабаровский краевой союз потребительских кооперативов и потребительских обществ обратился в суд с иском к ПО «Заря», ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания пайщиков от 2017 года, оспаривании сделки купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании договора об ипотеке от 3 ноября 2016 года недействительным. В обоснование иска указано, что в Бирском межрайонном суде на рассмотрении находится дело №... по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО16
установила: ООО «Строительный участок-7» (далее - ООО «СУ-7») обратилось в суд с иском к Б. и К. о признании недействительными договоров цессии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между К. и ООО ИСПО «Костромагорстрой» были заключены два договора долевого участия в
