УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Проектное бюро Реконструкция» о расторжении договора инвестирования от 12 декабря 2017 года и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 4600000 рублей, ссылаясь на то, что ответчик принял на себя обязательства по созданию результата
У С Т А Н О В И Л: АО «РИК Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с поручителя по договору займа и договору поручительства. В обоснование иска указано, что 30 декабря 2013 году между ОАО «РИК Плюс» и ООО «ТБМ» был заключен договор займа № 03-01/13 -РП по условиям
УСТАНОВИЛ: ООО «Домашние сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными условия о премии в пункте 5.1, вознаграждении по итогам года в пункте 5.2.4., выходном пособии в пункте 8.7 трудового договора с ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В производстве Истринского городского суда Московской области находилось гражданское дело по иску Фриске В.Б., Фриске О.В. к ООО «Триксель-М», ТУ ФАУГИ в Московской области, Истринскому РОСП, УФССП России по Московской области, Шепелеву Д.А. о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Минимущества РД обратилось в суд с иском к ГУП РД «МПАТП-1» и ФИО1 о признании сделки недействительной, указав, что согласно Уставу ГУП РД «Махачкалинское ПАТП-1» собственником предприятия является Республика Дагестан в лице Минимущества РД. Между ФИО1 и ГУП РД «МПАТП-1» заключен Договор
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен денежный заем в размере 32000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Истец выдал ответчику
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Псковского УФАС России ФИО2 от 20 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 6 ноября 2019 г., член комиссии Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Псковской области ФИО1 признана
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Финколлект» (далее – ООО «Быстроденьги ФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ и применении последствия недействительности сделки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между аАО «РОСТ» и ООО «Континент» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к ООО ”Трансавто” о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала‚ что 15 мая 2018 года между нею и ответчиком – ООО ”Трансавто” заключен договор займа №1/2018 года‚ согласно которому она передала ему заем в
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что ему и ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит здание магазина № «<данные изъяты>» общей площадью 4037,1 кв.м., инвентаризационный № №, лит. А1, А2, расположенное по адресу: <адрес> 29.09.2008 между истцом и
У С Т А Н О В И Л А : представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя, в котором просит произвести процессуальное правопреемство с АО «Райффайзенбанк» на ООО «ЭОС» в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования по кредитному договору. В
установила: банк обратился с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировал тем, что заемщиком ИП ФИО1 нарушаются условия заключенного сторонами кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на 06.02.2018
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд к ОАО «Усть-Канское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОАО «Усть-Канское ДРСУ»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № об открытии кредитной линии от ******* в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ТСН «Прилесье» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что между ним и ТСН «Прилесье» заключены два договора беспроцентного займа № 01/06-15 от 15.06.2015г. и № 01/04-16 от 12.04.2016 года, в
УСТАНОВИЛА: ООО «Камское транспортное агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды судна № ** от 13.04.2016 г. за период с 18.05.2016 г. по 30.10.2017 г. в размере 5390000 рублей 00 копеек, о взыскании неустойки по договору аренды судна № ** от 13.04.2016
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором займа от 20 мая 2010 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АСВ Финанс» предоставило ФИО2 денежные средства на срок 5 лет путем погашения
УСТАНОВИЛА: Д, Е, ПВ, АЕ, С обратились в суд с иском к ТСЖ «Стефановский» о признании решения правления ТСЖ «Стефановский», оформленного протоколом <Номер обезличен>, в части третьего вопроса, признании договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПроектСтройЭнергоМонтаж» о взыскании денежных средств по договору субпродряда на выполнение проектных и изыскательских работ № М/4148-43/Суб от 07 августа 2016 года, судебных расходов.
установил: Б.Д.МБ. обратился в суд с исковым заявлением к И.Я.ГБ., О.О.АБ. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли – продажи земельного участка от 12.10.2017, заключенного между И.Я.ГБ. и О.О.АБ.
установил: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коклан» (далее по тексту ООО «Коклан»), согласно которому просил взыскать задолженность по договорам займа от 03.02.2016 и от 19.02.2016 в размере 1257346,0 руб., в том числе: 690000 руб. – сумму
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с учетом уточнения с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Вперед» (далее - АНО «Редакция газеты «Вперед») о возложении обязанности внести в трудовую книжку запись об увольнении от 31 января 2017 года в связи с окончанием срока действия
УСТАНОВИЛА: ФИО5, уточнив свои требования, предъявил к ООО «Центр реабилитационной техники Крым» иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, заключенному 1.08.2016 года, в сумме 656 071 руб 84 коп с учетом пени и штрафа, предусмотренных условиями договора. ( л.д.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил суд взыскать сумму основного долга в размере 4 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 г. по 15.05.2017 г. в размере 533 966 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: КУМИ администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области обратилось в суд с иском к ООО «Исток» (ликвидационной комиссии) и ФИО1 о признании договоров займа недействительными, указав в обоснование, что 06.12.2016г. в адрес администрации, структурным подразделением
