ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 173.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9187 от 23.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастермонолитмонтаж» и ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки продукции, пеней и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-9773/17 от 23.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Матвееву И.А., Игнатюк С.И., ООО «Фирма «Каскад М» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования тем, что 21 мая 2014 года
Апелляционное определение № 33-1143/2017 от 22.05.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Джамал», ФИО2, ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-2718/2017 от 05.05.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Альфаинвестгрупп», ФИО1, ФИО2, ООО «Ремико», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 21 413 143 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу составляет 17 447 222 руб.
Решение № 2-1445/2017 от 24.03.2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратился в суд с указанным иском, просит признать недействительным договор дарения доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские сортовые семена» (ОГРН №, ИНН №) от /дата/ с момента его заключения, применить последствия недействительной сделки в виде
Решение № 2-3948/17 от 07.03.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимущества в КК) обратилось в суд с иском к ОАО «Предприятие по обеспечению питанием и торговому обслуживанию», АО «ТАНДЕР», ФИО1 о признании договора недействительным.
Решение № 2-1233/2016 от 20.01.2017 Багаевского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУСХП «Ростовское» ФСИН России о взыскании задолженности в размере 1 139 832 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 870 рублей.
Апелляционное определение № 33-11330/2016 от 17.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика компенсацию за досрочное расторжение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за нарушение срока выплаты денежной суммы в
Апелляционное определение № 33-8963 от 07.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «КОНТУР» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения заочного решения суда от 06.11.2015 г. по делу № 2-4410/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Апелляционное определение № 33-4687/2016 от 28.06.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Пластополимер» (далее - ООО «НПП «Пластополимер»), ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора паевого
Апелляционное определение № 33-1476/2016 от 26.04.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Банк <...> (публичное акционерное общество) (далее – Банк <...>, банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>», заёмщик), обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>»),
Апелляционное определение № 33-10623/2016 от 26.04.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: генеральный директор ООО «Коллекторское агентство ПРАЙД» < Ф.И.О. >5 обратилось в суд с исковым заявлением к АО КБ «РУБанк», < Ф.И.О. >1 о признании недействительными договоров уступки права требования.
Решение № 2-4223/2015 от 10.12.2015 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - обществом с ограниченной ответственностью коммерческим ФИО5 «ГРиС-ФИО5» и Утверждено О.Ч.ФИО1 был заключен договор кредитной линии № (в дальнейшем - кредитный договор) на цели личного потребления.
Апелляционное определение № 33-679/2015 от 04.12.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Сухарев А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гэкам» (далее - ООО «Гэкам», общество) о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивировал тем, что с <...> состоял в должности генерального директора ООО «Гэкам». В связи с
Апелляционное определение № 33-4059 от 03.07.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ОАО «Востоккредитбанк» и ООО «Сахалинский оценщик». В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Востоккредитбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в обеспечение которого с ФИО2 был заключен договор поручительства
Определение № 33-2100/2015 от 10.06.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 25 марта 2014 года ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Заемщику ООО «Альфа» и Поручителю ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по следующим договорам об открытии возобновляемой кредитной линии по состоянию на 17 февраля 2014 года:
Апелляционное определение № 33-25690/14 от 25.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО СИК «Девелопмент-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрюченко В.А., ИП Герасименко С.В. о признании договора уступки прав требования от 19 мая 2014 года недействительной сделкой, ссылаясь на то, что 16 октября 2009 года между истцом и Стрюченко В.А. был заключен договор
Решение № 2-662/14 от 05.09.2014 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. Иск предъявлен по тем основаниям, что 09.03.2014г. по договору займа ФИО1 получил <данные изъяты> и обязался вернуть эту сумму до 18 мая 2014г. Проценты по договору