У С Т А Н О В И Л : Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Каменске-Шахтинском, г.Донецке, г.Гуково, г.Зверево, г.Красный ФИО5, ФИО6 и Каменском районах обратился в суд с иском к Администрации г. Каменска-Шахтинского, указав в заявлении, что крайне
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) *Ч* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Арылахский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с требованием признать бездействия органа местного самоуправления,
установил: административный истец ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение УМВД России по Тульской области от 19 мая 2021 об аннулировании вида на жительство на территории Российской Федерации.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностных лиц, указывая, что 30 октября 2020 года начальнику отдела – старшему судебному приставу Вольского межрайонного отдела судебных приставов К. С.П. подано заявление о возбуждении исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Липецкой областной прокуратуре, прокуратуре Становлянского района, прокурору Липецкой области Анисимову Г.Г., заместителю прокурора Липецкой области Коростелеву П.Н., прокурору Становлянского района Липецкой области Савенкову
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) *Ч* в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации МО «Мугудайский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) с требованием признать бездействия органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1– ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара ФИО3, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него на основании решения Емельяновского районного суда ... от 00.00.0000 на срок 6 лет с установлением административного ограничения в виде
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Ленинскому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО3 о признании незаконным постановления начальника отдела
УСТАНОВИЛ: ООО «ПЛАТАН» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО3, старшему судебному приставу МОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО6, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Заднепровского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 и ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «21 век» (далее по тексту ООО «21 век») обратилось к судебному приставу-исполнителю, начальнику Межрайонного отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просят признать незаконным решение об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права на
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике (административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности, мотивируя тем, что административный ответчик
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным иском о признании информации, размещенной посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по сетевым адресам: АДРЕС,
установил: 11 мая 2021 года в суд Чукотского автономного округа поступило административное исковое заявление ФИО4, в котором он просит признать Закон Чукотского автономного округа от 30.05.2017 № 36-ОЗ «О территориях, в границах которых земельные участки не могут быть предоставлены в безвозмездное
у с т а н о в и л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее также – общество) обратилось в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником нежилого здания (административное здание) площадью 1505,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в связи с объявлением Президентом Российской Федерации о необходимости внесения поправок в действующую Конституцию Российской Федерации, 10.03.2020 заявителем направлено в адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Шереметьевской таможне о признании незаконным отказа таможенного органа в рассмотрении жалобы, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г. ФИО1 прибыл авиарейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>) в аэропорт Шереметьево,
УСТАНОВИЛ: 29.03.2021 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное административное исковое заявление, в котором указано, что в связи с тем, что Арбитражным судом Ростовской области рассматривалось корпоративное дело № А53—14608/2019, ФИО1 обратилась в налоговый орган с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решение МИФНС № 2 по Тверской области от 11.02.2021 № 188 и решение по жалобе Управления ФНС по Тверской области от 30.04.2021 № 08-11/103. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области и просили признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2008 года между ней (до замужества её фамилия была ФИО2) и ООО «Самарагорстрой» заключён инвестиционный договор №№А/25-А, предметом которого являлось её участие в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» ( далее - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в городской суд г. Лесного с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лесного городского отдела УФССП России по Свердловской области ФИО2 о
установил: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Махачкалинского отряда – структурного подразделения филиала ФГП ФО ЖДТ на СКЖД обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о
