установил: Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР ФИО2, судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП УФССП ФИО3, ФИО4, УФССП России по УР о признании незаконным
установил: Административный истец Межрайонная инспекция налоговой службы №3 по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: пени в размере 1338,67 руб. (за 2014 год – 685,24 руб., за 2015 год – 606,72
УСТАНОВИЛ: Прокурор Куртамышского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «Братский район» (далее по тексту - призывная комиссия МО «Братский район»), в котором просил признать незаконным и отменить решение
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного административного искового заявления указывает на то, что в производстве ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину находится исполнительное производство от 14.10.2020 г. №111027/20/23035-ИП, предметом исполнения которого является
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указало, на исполнении в Калачинское РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на
установил: АО «Югра-Экология» (далее – административный истец, Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что постановлением администрации <адрес> от 18.06.2018 № «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории <адрес>»
У С Т А Н О В И Л: Решением начальника штаба Балтийского флота от 12 мая 2020 года ФИО10 ограничен в праве на выезд из Российской Федерации на срок до 6 февраля 2025 года.
УСТАНОВИЛ: 22 апреля 2021 года Брянская таможня обратилась в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по таможенному платежу в сумме 440760 руб., подлежавшего к уплате до 23 апреля 2014 года за ввоз легкового автомобиля на таможенную территорию Российской Федерации, и пени в размере 135074,57
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю комитета образования и науки Курской области ФИО2, комитету образования и науки Курской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе привлечения к дисциплинарной
У с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4046 рублей, пени в сумме 55 рублей 23 копейки ссылаясь на то, что обязанность по оплате налога административным ответчиком не была
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с требованиями к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО4 действующая в интересах малолетнего ФИО6, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на бездействие административного ответчика, выразившееся в не выявлении преступления, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст.157 УК РФ,
у с т а н о в и л: МИФНС № по <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, пени.
УСТАНОВИЛ: административный истец председатель совета Ассоциации по осуществлению общественного контроля «Областная палата Курской области» ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным административным иском к и.о. председателя комитета здравоохранения Курской области ФИО2,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просил:- признать незаконных бездействие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП УФССП РФ по Челябинской области ФИО2, в виде не направления ФИО1 постановления о
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущества Челябинской области об установлении кадастровой стоимости:
установил: ФИО обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 09.02.2015 начальником отдела противодействия незаконной миграции «Внуково» УВМ ГУ МВД РФ по г.Москве в отношении нее вынесено решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации на основании пп. 14 п.
УСТАНОВИЛ Административный истец ФИО1 ФИО7 обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требования к прокуратуре Промышленного района г. Самары, прокуратуре г. Самары.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> РСО-Алания ФИО3 действующий в защиту прав и свобод несовершеннолетних и неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным иском.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском, просит суд признать незаконным бездействие ФИО1 ГУ ФССП России по АДРЕС, выразившееся в нерассмотрении заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, что является неисполнением возложенных на должностных лиц обязанностей; признать бездействие ФИО1 при
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – ОАО «Хлебпром», общество) обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене предписания Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1 №-33 от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу обратилось в суд с административным иском к учредителю сборника «Справочник Организаций Одинцово и Одинцовского района» ФИО1 о признании недействительной регистрацию средства массовой информации – сборника «Справочник
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ ИК-6 ФИО1 по <адрес>), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по
Установил: Полномочный представитель административного истца ФИО1 ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие Административного Ответчика при рассмотрении вопроса об исправлении технической ошибки в сведениях,
