УСТАНОВИЛ: Прокурор Майкопского района Республики Адыгея обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, пояснив следующее. В обоснование требований указал, что Прокуратурой Майкопского района на основании задания прокуратуры Республики Адыгея были проведены надзорные
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по г.о. Жуковский обратился в Жуковский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о частичной отмене и установлении
установил: Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ОСП № 2 по г. Благовещенску 25.09.2019 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1800/2019, выданный 12.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 г.
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что с целью принудительного исполнения судебного
УСТАНОВИЛ: ООО «Стрелковый клуб Викинг» (далее ООО «СК Викинг») обратилось в суд с иском к отделению лицензионно разрешительной работы (по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее
установил: ООО «Возничий» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ярославской области, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, младшему инспектору-исполнителю Даниловского РОСП ФИО1 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора:
у с т а н о в и л : ООО «Ларус» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к заместителю главного судебного пристава УФССП России по ЯО ФИО2 о признании действий ( бездействия) незаконным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.04.2021 года в порядке ч.4 ст. 30 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 21 апреля 2021 г. к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость, транспортного налога, пени, штрафа, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом указав, что сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx.р., зарегистрированного по адресу город Новосибирск, ... были вынесены
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействительным представление ФИО1<адрес>ФИО3 об устранении нарушений требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению от № обязании внести в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось суд с административном иском, в котором просит признать Волгоградскую областную правозащитную общественную организацию «Комитет народного контроля» <адрес>) прекратившей свою деятельность в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил: - признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, командира войсковой части 32010 от ДД.ММ.ГГГГ№, в частях, его касающихся;
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 июля 2019 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что в отношении АО «Управляющая компания Кировский Машзавод 1
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
установил: Военный прокурор Казанского гарнизона (далее - военный прокурор), в порядке ст. 39 КАС Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов ФИО5, которому, должностными лицами федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> (далее также – Инспекция, ФИО1№), в котором просит:
установил: Красносулинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации Долотинского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении к исполнению требований законодательства
установил: Красносулинский городской прокурор обратился в суд с административным иском к Администрации Горненского городского поселения Красносулинского района <адрес> о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и понуждении к исполнению требований законодательства о
