ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 175 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 2А-3161/2021 от 17.06.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ООО «Озон» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда ЧР о признания предписания незаконным и его отмене по тем мотивам, что ДАТАг. было вынесено предписание в срок до ДАТАг. начислить и выплатить ФИО1 удержанные денежные суммы. Предписание не
Решение № 2А-3626/21 от 17.06.2021 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в исправлении технической ошибки по заявлению от № обязании внести в Единый государственный реестр
Решение № 2А-2206/2021 от 17.06.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом указав, что сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx.р., зарегистрированного по адресу город Новосибирск, ... были вынесены
Решение № 2А-352/2021 от 17.06.2021 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Межрайонная ИФНС России №16 по Ростовской области обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением от 21 апреля 2021 г. к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость, транспортного налога, пени, штрафа, обосновав его следующим.
Решение № 2А-6587/2021 от 17.06.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому
Решение № А-4885/2021 от 17.06.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
Решение № 2А-602/2021 от 17.06.2021 Поронайского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стрелковый клуб Викинг» (далее ООО «СК Викинг») обратилось в суд с иском к отделению лицензионно разрешительной работы (по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее
Решение № 2А-1555/2021 от 17.06.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что в отношении АО «Управляющая компания Кировский Машзавод 1
Решение № 2А-568/2021 от 17.06.2021 Калачинского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указало, на исполнении в ФИО1 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании
Решение № 2А-256/2021 от 17.06.2021 Даниловского районного суда (Ярославская область)
установил: ООО «Возничий» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ярославской области, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, младшему инспектору-исполнителю Даниловского РОСП ФИО1 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора:
Решение № 2А-1018/2021 от 17.06.2021 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что с целью принудительного исполнения судебного
Решение № 2А-56/2021 от 17.06.2021 Наро-фоминского гарнизонного военного суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил: - признать незаконными и отменить приказы командира войсковой части 19612 от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, командира войсковой части 32010 от ДД.ММ.ГГГГ№, в частях, его касающихся;
Решение № 2А-2386/2021 от 17.06.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусИр» (далее ООО ТД «РусИр») обратился в суд, с уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ административным иском, к УМВД России по Ангарскому городскому округу о признании незаконными действий, в обосновании иска указав, что ** на
Решение № 2А-1138/2021 от 17.06.2021 Жуковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по г.о. Жуковский обратился в Жуковский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о частичной отмене и установлении
Решение № А-4462/2021 от 17.06.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
Решение № А-4886/2021 от 17.06.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
Решение № 2А-5124/2021 от 17.06.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ОСП № 2 по г. Благовещенску 25.09.2019 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1800/2019, выданный 12.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 г.
Решение № 2А-1367/2021 от 17.06.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2А-2744/2021 от 17.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Административный истец – прокурор Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о признании информации, распространяемой в сети Интернет запрещенной. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках
Решение № 2А-3495/2021 от 17.06.2021 Раменского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ООО «Ларус» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской
Решение № 2А-3115/2021 от 17.06.2021 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействительным представление ФИО1<адрес>ФИО3 об устранении нарушений требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
Решение № 2А-1939/2021 от 16.06.2021 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отделения
Решение № А-4701/2021 от 16.06.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по <адрес> (далее также – Инспекция, ФИО1№), в котором просит:
Решение № 2А-227/2021 от 16.06.2021 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Суксунскому и Ординскому районам Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным вынесенного данным должностным лицом по исполнительному производству №-ИП
Решение № 110008-01-2021-000589-41 от 16.06.2021 Сосногорского городского суда (Республика Коми)
установил: Администрация МР «Сосногорск» обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сосногорску ФИО3, в котором у учетом уточненных требований, просила признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении