УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
установил: Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ОСП № 2 по г. Благовещенску 25.09.2019 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1800/2019, выданный 12.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 9 г.
У С Т А Н О В И Л: В Калачинский городской суд обратилось НАО «Первое коллекторское бюро» с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указало, на исполнении в ФИО1 УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании
установил: ООО «Возничий» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ярославской области, Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области, младшему инспектору-исполнителю Даниловского РОСП ФИО1 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Майкопского района Республики Адыгея обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, пояснив следующее. В обоснование требований указал, что Прокуратурой Майкопского района на основании задания прокуратуры Республики Адыгея были проведены надзорные
УСТАНОВИЛ: ООО «Стрелковый клуб Викинг» (далее ООО «СК Викинг») обратилось в суд с иском к отделению лицензионно разрешительной работы (по Макаровскому, Поронайскому и Смирныховскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее
установил: административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей первого судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области 08.10.2019 выдан исполнительный лист по делу № 2-1773/2019 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 по г.о. Жуковский обратился в Жуковский городской суд с административным исковым заявлением на основании Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о частичной отмене и установлении
установил: Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил признать недействительным представление ФИО1<адрес>ФИО3 об устранении нарушений требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
у с т а н о в и л : Административный истец – прокурор Московского района г.Чебоксары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам о признании информации, распространяемой в сети Интернет запрещенной. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района в рамках
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом- исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что сведения о должнике (место рождения) в
УСТАНОВИЛ: ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом указав, что сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx.р., зарегистрированного по адресу город Новосибирск, ... были вынесены
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области обратилось суд с административном иском, в котором просит признать Волгоградскую областную правозащитную общественную организацию «Комитет народного контроля» <адрес>) прекратившей свою деятельность в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Собранию депутатов Сельского поселения 7-го созыва МО «село Уцмиюрт» Бабаюртовского района о признании собрания депутатов МО «село Уцмиюрт» бездействующим мотивируя свои требования тем, что постановлением Избирательной комиссии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО5 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по НСО ФИО5 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к заместителю главного судебного пристава УФССП России по ЯО ФИО2 о признании действий ( бездействия) незаконным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 29.04.2021 года в порядке ч.4 ст. 30 Федерального закона от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2, судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусИр» (далее ООО ТД «РусИр») обратился в суд, с уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ административным иском, к УМВД России по Ангарскому городскому округу о признании незаконными действий, в обосновании иска указав, что ** на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 июля 2019 года
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия. В обоснование указал, что в отношении АО «Управляющая компания Кировский Машзавод 1
у с т а н о в и л : ООО «Ларус» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: Переславский межрайонный прокурор обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения требований, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, просив признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в окончании исполнительного производства №-ИП и неисполнении решения суда от 03.04.2019 г., незаконными и отменить постановление от 26.04.2021 г. об
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с административным иском к ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области, Отделу надзорной деятельности и профилактической работы г.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов и пени.
