Установил : Прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кемерово обратился в суд в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайта с URL-адресами: ....../, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту информационных технологий города Москвы (далее также – Департамент) о признании незаконным действия, обязании предоставить запрашиваемую информацию. В обоснование требований ФИО1 указал, что в связи с
установил: ФИО7 4 февраля 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Веневского района Тульской области, исполняющей обязанности прокурора Веневского района Тульской области Шутовой О.В. о признании незаконными действий, выразившихся в бездействии, по не
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юрок М.П. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 7830 рублей, пени в размере
установил: Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 сослался на то, что ФИО2 является должностным лицом ГИБДД МВД РФ по РБ, в обязанности которого входит контроль за сведениями, поступающими в общую базу данных о зарегистрированных транспортных средствах, на основании которых МРИ ФНС №1
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным административным иском, указав, что был осужден 14 августа 2013 г. Троицким районным судом г. Москвы по ч.4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 11 лет 9 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Курской области, в лице межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Росреестра по Курской области, в котором просит признать незаконным решение от <данные
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО5, обратилась в суд с иском к административным ответчикам, судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о признании
УСТАНОВИЛ: НТСН "Север" обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Салехард, Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений, прокуратуре ЯНАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав. В
У С Т А Н О В И Л: ООО «АФК» обратилось в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по АО и НАО, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административном иском, указывая, что в рамках дела о банкротстве Г в результате состоявшихся торгов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между административным истцом и финансовым управляющим ГЗ, административным истцом
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Адыгея обратилась в суд с административным иском к Совету народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» о признании незаконным решения. В обоснование иска указали, что по результатам проверки соблюдения антикоррупционного законодательства
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебномуприставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Начальнику Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., УФССП России по РТ, Судебному приставу-исполнителю Вахитовского
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Владимира прокуратуре Судогодского района о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 в
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Пензе обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: .... В обоснование требований указывает, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 по приговору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обжаловании постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ ООО»Авторай» обратилось с административным иском /том 1 л.д. 7-20 / о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.
установил: АО «Газпром газораспределение Махачкала» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в РД о признании незаконными и отмене предписания Государственного инспектора труда №-ОБ/2067-И/35-9 от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что по результатам проведенной начальником
установил: прокурор Глазуновского района Орловской области Т.М.В.. обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
