У С Т А Н О В И Л: АО СЗ «Агрострой» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2021г. о принятии результатов оценки.
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №5 по Брянской области обратилась в Карачевский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Брянской области в качестве налогоплательщика, являясь
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным административным иском в связи с тем, что она является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.метров по адресу: <адрес>, участок <адрес>, о чем в ЕГРН
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1, старшему судебному приставу Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО2, Управлению ФССП России по
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС №5 по Московской области о признании незаконным налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ в части требования об уплате налога на доходы физических лиц, обязании возвратить уплаченные по данному требованию денежные средства в сумме 11 564 рубля,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Юрок М.П. недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 7830 рублей, пени в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области, Федеральной налоговой службе России о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской
установил: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным административным иском, указав, что был осужден 14 августа 2013 г. Троицким районным судом г. Москвы по ч.4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на 11 лет 9 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Курской области, в лице межмуниципального отдела по Курскому, Октябрьскому и Фатежскому районам Управления Росреестра по Курской области, в котором просит признать незаконным решение от <данные
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО5, обратилась в суд с иском к административным ответчикам, судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Начальнику Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., УФССП России по РТ, Судебному приставу-исполнителю Вахитовского
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по АО и НАО, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Пензе обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: .... В обоснование требований указывает, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 по приговору
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Владимира прокуратуре Судогодского района о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебномуприставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1,
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обжаловании постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ ООО»Авторай» обратилось с административным иском /том 1 л.д. 7-20 / о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: НТСН "Север" обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Салехард, Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений, прокуратуре ЯНАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение
У С Т А Н О В И Л: ООО «АФК» обратилось в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административном иском, указывая, что в рамках дела о банкротстве Г в результате состоявшихся торгов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между административным истцом и финансовым управляющим ГЗ, административным истцом
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Адыгея обратилась в суд с административным иском к Совету народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» о признании незаконным решения. В обоснование иска указали, что по результатам проверки соблюдения антикоррупционного законодательства
установил: представитель административного истца адвокат Хребтань Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и отменить представление военного прокурора Гусевского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ, в части касающейся установления Рупайнисом нарушений
установил: прокурор Екатериновского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с указанным административным иском к ответчику, в котором просит суд признать постановление администрации Индустриального муниципального
