У С Т А Н О В И Л: АО СЗ «Агрострой» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2021г. о принятии результатов оценки.
установил: Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 сослался на то, что ФИО2 является должностным лицом ГИБДД МВД РФ по РБ, в обязанности которого входит контроль за сведениями, поступающими в общую базу данных о зарегистрированных транспортных средствах, на основании которых МРИ ФНС №1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту информационных технологий города Москвы (далее также – Департамент) о признании незаконным действия, обязании предоставить запрашиваемую информацию. В обоснование требований ФИО1 указал, что в связи с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Владимира в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет на сайте
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокуратуре ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя тем, что ФИО2 является собственником <адрес><адрес>, управлением которого
установил: ФИО7 4 февраля 2021 года обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Веневского района Тульской области, исполняющей обязанности прокурора Веневского района Тульской области Шутовой О.В. о признании незаконными действий, выразившихся в бездействии, по не
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Кемерово обратился в суд в защиту интересов РФ, неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайта с URL-адресами: ....../, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Установил : Прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
установил: ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольском краю о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец, ФИО5, обратилась в суд с иском к административным ответчикам, судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, о признании
УСТАНОВИЛ: НТСН "Север" обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Салехард, Департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений, прокуратуре ЯНАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушение прав. В
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 в
УСТАНОВИЛ ООО»Авторай» обратилось с административным иском /том 1 л.д. 7-20 / о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока действия разрешения на хранение и ношение
У С Т А Н О В И Л: ООО «АФК» обратилось в Темрюкский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административном иском, указывая, что в рамках дела о банкротстве Г в результате состоявшихся торгов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между административным истцом и финансовым управляющим ГЗ, административным истцом
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Пензе обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, проживающего по адресу: .... В обоснование требований указывает, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 по приговору
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Республики Адыгея обратилась в суд с административным иском к Совету народных депутатов муниципального образования «Город Майкоп» о признании незаконным решения. В обоснование иска указали, что по результатам проверки соблюдения антикоррупционного законодательства
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела СП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об обжаловании постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебномуприставу-исполнителю Подгоренского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора по АО и НАО, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ ФИО1, Начальнику Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по РТ Тома А.Ж., УФССП России по РТ, Судебному приставу-исполнителю Вахитовского
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г.Владимира прокуратуре Судогодского района о признании незаконным отказа в выдаче документов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском к Военному комиссариату Курчатовского и Калининского районов г. Челябинска, призывной комиссия Калининского района г. Челябинска и ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным и отмене решения о призыве на
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 возбуждено
