УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным административным иском к МРИ ФНС РФ №7 по РД на том основании, что обратившись в МРИ ФНС РФ №7 по РД ему стало известно, что налоговым органом в отношении него вынесены налоговые уведомления от 17.04.2015г. на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском, в котором признать решение МИФНС России № по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным, указав в обоснование административного иска, что оспариваемым решением,
установил: ФИО2 (с учетом уточненных требований) обратился в суд с административным иском к ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, заместителю начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) в части того, что по ходатайству ФИО2 о выдаче
У С Т А Н О В И Л: ООО «Владспецстрой-5» обратилось в суд с административным иском к ОСП Ленинского района города Владимира, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Владимира ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2021г. о принятии результатов оценки.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области ФИО1 и просит:
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, заинтересованное лицо: Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя о признании незаконным отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя требования тем, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области и УФНС по Самарской области, в уточненном административном иске просит пересчитать начисленный транспортный налог за <дата> год, <дата> год,
установил: ООО МФК «ОТП Финанас» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. Свои требования мотивировали тем, что в ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области находится исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей
установил: Прокурор Маловишерского района Новгородской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выполнить
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ-Росэнерго» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении выявленных нарушений. Требования мотивированы тем, что по результатам внеплановой проверки административным ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №9 по СК, указывая, что истец осуществляла трудовую деятельность до 26.08.2016 года, в настоящее время является пенсионеркой.
у с т а н о в и л: прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 и УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику Министерству образования и науки с вышеуказанными требованиями.
установил : административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы. ... судебным приставом - исполнителем Аксайского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ ... «Об исполнительном производстве» вынесено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику <адрес> отдела судебных приставов <адрес>ФИО2, судебному приставу исполнителю Промышленного РОСП <адрес> о признании бездействий судебного пристава.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, старшему судебному приставу
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в иске указали, что они жители поселка Кордон Кевюдовского СМО оказались отрезанными от п. Кевюды и автотрассы Минеральные воды – Элиста ввиду того, что местная дорога запахана и засеяна неизвестным арендатором земель. Эта дорога значится на карте Кевюдовского СМО,
у с т а н о в и л: ООО «Торг Инвест» обратилось в Тульский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является собственником торгового центра с кадастровым номером <...>, площадью 19036,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.Административный истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия и бездействие старшего судебного пристава Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>ФИО4, судебных приставов-исполнителей
установил: Административный истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по ВАП по <адрес> находится исполнительное производство № ИП от 10.10.2012г. о взыскании алиментов на ребенка ФИО8ДД.ММ.ГГГГ. с плательщика ФИО4 С 01.10.2016г. ФИО4
У с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что 20.02.2021 Урман МБ обратился к депутату Московской областной думы ФИО2 о проведении проверки по фактам нарушения прав на бесплатного среднее профессиональное образование, оформить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.11.2016 г. по делу № А04-8846/2016 в отношении ИП ФИО1 ведена процедура реструктуризации долгов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО3 в обоснование, которого указал, что не согласен с действиями Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
