у с т а н о в и л: Административный истец ИП ФИО1 обратился в Соликамский городской суд Пермского края к администрации Соликамского городского округа о признании нормативного акта недействующим. В обоснование исковых требований указал, что он (ФИО1) осуществляет предпринимательскую деятельность в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Интек» обратилось в Ленинский районный суд г.Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц ГУФССП России по Красноярскому краю.
установил: Исполняющий обязанности прокурора Макарьевского района Костромской области, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с заявлением о признании информации запрещенной к
установил: Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с названным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Московской области ФИО2 выразившееся в
установил: 16.06.2021 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление должника ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов (далее по тексту – ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным иском к Государственному Собранию Республики Марий Эл, в котором просил признать незаконным постановление Государственного Собрания Республики Марий Эл «О согласовании кандидатуры ФИО3 для назначения на
у с т а н о в и л: ФИО5 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с административном иском с учетом уточнения в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ к Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тверской области, УМВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по Московской области, просил: взыскать с Межрайонной ИФНС России № по Московской области в его пользу излишне уплаченный транспортный налог в размере 62 244 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: АО «Земля Сергачская» обратилось в Сергачский районный суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Сергачского межрайонного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области ФИО2 об уменьшении размера
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Пятигорска обратился в суд с административным исковым заявлением к МБУ СОК «Стадион «Центральный» г.Пятигорска», указав, что прокуратурой города по результатам проверок исполнения законодательства о противодействии терроризму выявлены нарушения в деятельности МБУ СОК
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в обоснование административного иска указала, что 13 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 вынесен судебный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Куйбышевскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия).
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имуществу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: прокурор г.Александровска Пермского края в порядке ст. 39 КАС РФ, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной. В обоснование требований административный истец
установил: ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 46 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> с требованием о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным,
у с т а н о в и л : Прокурор Большесосновского района Пермского края обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю о признании информации, содержащейся в сети «Интернет», по адресам (указателям
У С Т А Н О В И Л: АО «Дальтрансуголь» обратилось в суд с административным исковым о признании незаконным представления и.о. Ванинского транспортного прокурора от 12.02.2021 года № 02-04-/6/Прдн9-21 об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды. В обоснование административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Губернатора Пермского края, Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Пермского края и урегулированию конфликта интересов, образованной в Администрации Губернатора Пермского края,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ДОМЕЙН» обратилось в суд с административным иском к государственной инспекции труда в <адрес> об оспаривании предписания должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит признать незаконным и отменить.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в Верхнеуральский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к УФНС России по адрес, ссылаясь на то, что Управление Федеральной налоговой службы по адрес обратилось в Арбитражный суд адрес (дело №№...) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3,
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконными действия (бездействия) в части того, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена административному истцу по адресу
установил: ООО МФК «ОТП Финанас» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам. Свои требования мотивировали тем, что в ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области находится исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, заинтересованные лица: ФИО5, ООО «СК ЭКСПЕРТ» о признании незаконным бездействие начальника отделения, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования
