УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Хоринский район» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фонду поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район» о ликвидации Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства МО «Хоринский район».
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городских округов в размере 4000 руб., пени 67,35 руб. на
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по <адрес>ФИО3, Межрайонному отделу судебных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеназванным административным исковым заявлением к начальнику УМВД России по Курской области ФИО2 При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был в приемной президента РФ на личном приеме у начальника УМВД России
установил: ФИО2 обратилась с административным иском к и.о. начальника отдела противодействия коррупции, кадров и вопросов безопасности ФИО3, начальнику отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП по <адрес>ФИО13 о признании ответа должностного лица УФССП по
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Севастопольский городской суд с административным иском, в котором просит признать Постановление Севастопольской городской избирательной комиссии № 52/318-2 от 12.06.2020 года «О числе депутатов представительных органов внутригородских муниципальных
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике о признании незаконными действий судебного
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу <адрес> (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование требований указав, что ФИО1
у с т а н о в и л: Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным иском ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области и УФСИН России по Тульской области.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО1, действующего на основании приказа № ММВ-10-4/1103@ от 26.07.2019, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО2 с которой
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» как взыскатель обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира ФИО1, УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия в виде не принятия мер по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Псковская таможня), указывая на то, что 13.09.2019 в регионе деятельности Псковской таможни через МАПП Шумилкино административный истец
УСТАНОВИЛ: АО «Тандер» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объектов недвижимости: – нежилого здания, наименование – здание магазина, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Кашира Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по
установил: заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Елизовского городского поселения (далее по тексту Администрация), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 31 479
у с т а н о в и л: прокурор Московского района г.Твери в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской
установил: Заместитель прокурора обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации в лице Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тимашевского района в интересах Российской Федерации лиц обратился в суд с административным иском к заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, возложении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эконадзор» (далее - ООО «Эконадзор») обратилось в суд административным иском к Ханты-Мансийскому межрайонному природоохранному прокурору М.О.Ш. в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на основании обращения гражданина ФИО4 было принято
УСТАНОВИЛ: Административный истец Ж.В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, в котором в обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Братского городского суда от **/**/**** с Ж.В.Н. в пользу К.В.В. взыскана сумма в размере 1908394,82
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии г.о. Шуя о признании воспрепятствования осуществлению прав незаконным, восстановлении права ФИО1 на осуществление полномочий члена территориальной избирательной комиссии г.о. Шуя с правом
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», Указами Президента Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, дополненным в части предмета требований, к Следственному управлению Следственного комитета России по Иркутской области, ГУ МВД России по Иркутской области, Прокуратуре Иркутской области, в котором
