УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который по существу мотивирован тем, что в ОСП <адрес>ФИО2 службы судебных приставов России по Республике ФИО5 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МУ МВД «Красноярское» о признании действий (бездействий) незаконными, компенсации морального вреда. Мотивирует требования тем, что 14.02.2019 года за исх.№24/ТО/50/8-Б-90 и №24/ТО/50/8-Б-94 административным истцом было
у с т а н о в и л : административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что 18 марта 2019 года он обратился в прокуратуру Республики Башкортостан о незаконных действиях коррупционного характера главы администрации муниципального района Илишевский
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ИК-2 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на восемь лет за осужденным ФИО2, путем применения следующих административных ограничений:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику- судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по КК ФИО2 об оспаривании действий, указав в обоснование, что 05.11.2019 года в Новороссийском ГОСП УФССП России
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ»), обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден ДД.ММ.ГГ. Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228ч2 УК РФ при опасном рецидиве
У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний осужден ДД.ММ.ГГ. Чугуевским районным судом Приморского края по ст. 228ч2 УК РФ при опасном
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала на то, что она официально проживает на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ года. Имеет вид на жительство иностранного гражданина. ДД.ММ.ГГ подала документы на участие в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» (далее по тексту-ООО «Теплосети») обратилось в суд с иском к отделу надзорной деятельности профилактической работы по Калачевскому, Суровикинскому и Чернышковским районам Волгоградской области УНД и ПР ГУ МЧС по Волгоградской
установил: прокурор Чукотского автономного округа обратился в суд Чукотского автономного округа с административным исковым заявлением к Комитету государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа (далее по тексту – Комитет) о признании постановлений Правления Комитета от 30
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю о признании налогового уведомления незаконным и обязании отменить задолженность по НДФЛ. Требования мотивированы тем,
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Оленевского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
Установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает отказ Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар, в части предоставления дополнительных документов, просит суд обязать административного ответчика выдать
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском. Определением суда к производству принято и возбуждено административное дело по административному иску В.Г.ВА. о признании незаконным бездействия начальника Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Ермоловского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Краснопольского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с требованиями к административному ответчику, уточнив требования, просит суд взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу в сумме 1 972 руб., недоимку по земельному налогу в сумме 738 015 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в
УСТАНОВИЛ: В Кызылский городской суд Республики Тыва обратился с административным исковым заявлением ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва ФИО5. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от
установил: прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия главы Мохнатологовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области ФИО1 по не исполнению требований Закона Новосибирской области от 08 апреля 2013 года №315-ОЗ «О порядке
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Старокаменского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по результатам
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией Покрово-Березовского сельсовета законодательства о предоставлении муниципальных услуг, по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Филиалу №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения министерства обороны Российской Федерации» по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, мотивируя свои
