УСТАНОВИЛ: ООО «Кубаньавтомост» обратилось в суд с административным иском к Департаменту городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным действий органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области о признании незаконным требование об уплате налога, обязании произвести перерасчет налога на имущество физического лица, указав, что она являлась собственником нежилого
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в сумме 2126,72руб.
у с т а н о в и л : Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к административному ответчику ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по пени по страховым
установил: Прокурор обратился в суд к муниципальному общеобразовательному учреждению «Фадеевская основная общеобразовательная школа», муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Воздвиженская основная общеобразовательная школа», муниципальному автономному общеобразовательному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, информационному центру ГУ МВД РФ по <адрес>, Врио начальника информационного центра ГУ МВД РФ по <адрес>ФИО2 о признании незаконным отказа в реабилитации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4,
У С Т А Н О В И Л: административный истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просила: 1) признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области, начальнику ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, прокуратуре Советского района г. Воронежа, начальнику
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с вышеуказанным административным иском по тем основаниям, что 11 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ возбуждено
УСТАНОВИЛ: ПСК «Оплот» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Народный дом» обратился с иском к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратилась в Наро-Фоминский городской суд Московской области с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке многодетной семьи Петровой ФИО17 на учет в целях бесплатного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3 уточняя заявленные требования, обратились в суд с заявлением к администрации г.о. Истра о признании незаконным бездействие администрации г.о. Истра в организации предоставления доступного дошкольного образования для
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд мотивируя тем, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № Данное имущество является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1. Какие-либо обременения в отношении земельного участка не зарегистрированы.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, полагая нарушенным свое право на прохождение военной службы, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила суд признать незаконными действия начальника Курганского пограничного института ФСБ России; врио начальника Курганского пограничного института ФСБ
УСТАНОВИЛ: В обоснование требований прокурором указано, что прокуратурой района в порядке контроля проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления в администрации Боевского сельского поселения Каширского
установил: Волховский городской прокурор обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд к административному ответчику Администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что он является собственником 3/4 в праве общей долевой собственности на помещение - на квартиру общей площадью 54,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (далее -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действующий интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее также – УФССП России по Ярославской
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Тверской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в котором, с учетом частичного отказа от иска в порядке ст.46 КАС РФ, и прекращения производства по делу в
У С Т А Н О В И Л: Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля обратилась в суд с административным иском к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Ярославля УФССП России по Ярославской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особым
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО3, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дмитровского РОСП УФСП России по <адрес>ФИО3, не выполнившего решение
