УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировал тем, что 25.03.2019 судебным приставом – исполнителем Алейского МОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП было вынесено постановление о
у с т а н о в и л : Обратившись в суд с иском, с учетом уточнений, ФИО1 просила: 1) восстановить пропущенный процессуальный срок по уважительным причинам;
УСТАНОВИЛ: ФИО5, в лице представителя ФИО7, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО6, Межрайонному отделу судебных
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МО Кирсинское городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице администрации Кирсинского городского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 31 651,75 рублей, в том числе за 2014 года земельный налог в
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центр Денежной Помощи – Центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника ОСП <адрес>Е.Т.В. и судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес>М.А.В.
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к СПИ Советского РОСП г.Орла ФИО2, заинтересованное лицо – ЗАО «Газэнергопромбанк» (на настоящее время – Акционерный банк «Россия»), о признании действий незаконными, отмене постановления. В ходе подготовки
установил: ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил: - признать незаконными действия руководителя ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания»
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обращаясь в суд с иском указало, что ДСВ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, регистрация прекращена. Ответчик являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы, у ответчика имеется задолженность по страховым
установил: Административный истец – МРИ ФНС №7, обратился с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 В обоснование иска указал, что должник Протас ФИО4 в период с 03.12.2004 по 30.01.2008 г. и с 04.08.2010 по 16.11.2017 гг. являлся индивидуальным предпринимателем с указанным видом деятельности по коду
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № 2 по РБ просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 10610 руб., пени по требованию 57,65 руб., по земельному налогу за 2016 г. в размере 911 руб., пени по требованию – 4,95 руб., налогу на имущество за 2014,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по охране объектов животного мира <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проставлении отметки в выданном охотничьем билете.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Краснодара обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар об обжаловании бездействия администрации муниципального образования город Краснодар в части
установил: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что судебными приставами - исполнителями в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесены постановления об окончании исполнительных
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административными исками к судебным приставам-исполнителям Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Туапсинскому району ФИО6, Туапсинскому РОСП УФССП России по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении перерасчета налога на имущество ФИО6 за 2015 - 2017 год с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным иском к Министерству Просвещения Российской Федерации, Центральной предметно-методической комиссии о признании недействующим пункта 4.2 Требований к проведению регионального этапа Всероссийской олимпиады
УСТАНОВИЛ: Административный истец – МИ ФНС России № 18 по Самарской области ходатайствовал о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу и пени.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Золотухинского района Курской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными и отмене акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: АО «Мацестинский чай» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об оспаривании предписания в части.
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан, чьи средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории
