УСТАНОВИЛ: АО «Мацестинский чай» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Государственной инспекции труда в Краснодарском крае об оспаривании предписания в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с административным иском к Министерству Просвещения Российской Федерации, Центральной предметно-методической комиссии о признании недействующим пункта 4.2 Требований к проведению регионального этапа Всероссийской олимпиады
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении перерасчета налога на имущество ФИО6 за 2015 - 2017 год с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с административными исками к судебным приставам-исполнителям Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, заместителю начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Туапсинскому району ФИО6, Туапсинскому РОСП УФССП России по
установил: ФИО3 обратился в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО4 и ФИО5 РОСП управления Федеральной службы судебных приставов России по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия должностного лица - начальника отдела полиции №*** УМВД РФ по г. Мурманску ФИО5 незаконным, в связи с непринятием мер, предусмотренных действующим законодательством.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском. Просит: Восстановить срок для подачи жалобы в суд об оспаривание бездействий должностных лиц. Признать незаконным Постановление судебного пристава ФИО4 об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Ф.В.А.. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в настоящее время он отбывает наказание на УКП при ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к военному комиссариату Промышленного района г. Самары, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан на военную службу в военном комиссариате Промышленного района г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Кущевского района Краснодарского края об оспаривании предостережения прокуратуры Кущевского района от 10.10.2018 года о недопустимости нарушений антимонопольного законодательства, вынесенного в отношении управляющего директора
у с т а н о в и л: ООО «РН - Морской терминал Находка» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в цехе № ООО «РН-Морской терминал Находка» произошел несчастный случай с работником ФИО2 По результатам расследования несчастного случая
у с т а н о в и л: Администрация Марёвского района Новгородской области (далее Администрация района) обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов Великого Новгорода, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Демянского и Марёвского районов УФССП по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава Егорьевского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3; обязать ответчика устранить допущенное нарушение и предоставить ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО5 М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что определением Первомайского районного суда <адрес>-на-ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО4 была взыскана индексация взысканных судом денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действуя через представителя ФИО3 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации о прекращении деятельности юридического лица,
установил: ИФНС по г/о Балашиха обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что в собственности ответчика имеется земельный участок по адресу: <адрес>, по которому у него за 2015-2016гг образовалась задолженность. ИФНС просит взыскать с административного ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным бездействие судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела по обеспечению установленного порядка деятельности областного и арбитражного
У С Т А Н О В И Л: В административном исковом заявлении указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя Советского РОСП г.Ростова-на-Дону УФСПП России по Ростовской области ФИО1 находится исполнительный лист серии ВС № от 27.10.2014г. о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежной суммы.
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 е о взыскании задолженности по таможенным платежам, в котором просит восстановить сроки подачи заявления для взыскания задолженности в судебном порядке, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате
установил: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО2 (далее – СПИ ФИО2), межрайонному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4
установил: Мэрия муниципального образования города Черкесска обратилась в Черкесский городской суд с административным иском к заместителю начальника Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике ФИО5 и к
