у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов исполнителей по Центральному административному округу №<адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (сокращенное наименование – ОСП по
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Некоммерческому партнерству «Информационный центр по защите прав собственников жилья» о ликвидации некоммерческой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском в суд, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать незаконным бездействие судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Отдела по обеспечению установленного порядка деятельности областного и арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 действуя через представителя ФИО3 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 о признании недействительными решения регистрирующего органа о государственной регистрации о прекращении деятельности юридического лица,
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 е о взыскании задолженности по таможенным платежам, в котором просит восстановить сроки подачи заявления для взыскания задолженности в судебном порядке, взыскать с ФИО1 задолженность по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО3 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование указано, что прокуратурой Омской области и ЦПЭ УМВД России по Омской области проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства об информации,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действие Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Туапсинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил: ФИО6 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее-Росреестра) по регистрации права ФИО6, ФИО5, ФИО4 на
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с административным иском к ответчикам, указывая, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес><адрес>. Родители приехали из Республики <адрес>. Мать была гражданкой РФ, отец имел паспорт гражданина СССР. Паспорт гражданина РФ отец не получал. В
у с т а н о в и л: ООО МК «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Вологодской области, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам, начальнику ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения, к и.о. начальника отдела ИФНС по <адрес>ФИО6, ИФНС по <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить решение налогового органа от <дата> за № о привлечении к ответственности за совершение
у с т а н о в и л: Прокурор Нытвенского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Пермскому краю (далее по тексту
установил: С. О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Региональной тарифной комиссии о признании ненормативного правового акта недействительным.
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на сумму 1000 руб., в том числе денежные средства за нарушение законодательства о налогах
Установил: ФИО3 обратился в суд с административным иском к комиссии Центрального военного округа по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Министерства обороны Российской Федерации (далее Комиссия), ФКУ «Военный комиссариат Самарской области» о
У С Т А Н О В И Л: Комитетом тарифов и цен правительства ЕАО (далее - Комитет, регулирующий орган) 05.12.2018 принят приказ № 42/8-П, которым установлены и введены в действие тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям города Биробиджана структурным подразделением «Биробиджанская ТЭЦ»
Установил: Законный представитель административного истца Д.К.С. обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее Управление Росреестра по Нижегородской области) о признании
УСТАНОВИЛ: обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка с №; и обязать
УСТАНОВИЛ: В Кызылский городской суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Тыва о признании ответа на запрос № от 05.04.2019 года незаконным, возложении обязанности устранить нарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к УФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными. В судебное заседание истец не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования в исковом заявлении мотивировал следующим. Он оказывает юридические услуги
установил: Заместитель прокурора Яльчикского района Чувашской Республики, реализуя предоставленные ему ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) полномочия, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет»,
