У С Т А Н О В И Л А : Приговором Правобережного районного суда гор. Липецка С.Г.В. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, т.е. в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное
У С Т А Н О В И Л А: 13 августа 2012 года осужденный Боровиков А.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛА: Агаев, осужденный вышеназванным приговором, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл предусмотренную законом часть назначенного ему срока наказания, после отбытия
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Ковлеков А.И. в интересах осуждённого ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Шишкин В.А. не соглашается с постановлением суда. Согласно его доводам, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, указав, что он к труду относится добросовестно, мероприятия
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от 26 декабря 2008 года Сундуков И.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Хачатрян просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на следующие доводы.
УСТАНОВИЛА: Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания не свидетельствует об исправлении осужденной в условиях изоляции.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением судьи ФИО1у отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, так как для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
у с т а н о в и л а : постановлением судьи осужденному Клименко отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с тем, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
УСТАНОВИЛА: Паркин Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, в случае освобождения из мест лишения свободы гарантировал трудоустроиться и иметь
УСТАНОВИЛА: Плотников В.Е. был осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 23 октября 2010 года по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года.
У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Клименко А.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что представленные суду материалы, а именно характеристики, заключения психологов, начальника отряда, а также пояснения в суде
УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных материалов, приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 10 сентября 2007 года Ильмухин С.А. осужден по части 1 статьи 163 УК РФ, пунктам «б,в» части 2 статьи 131 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ к
УСТАНОВИЛА: Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 16 декабря 2009 года Зайцев А.Н. осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а: Осуждённый Певнёв В.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с заявлением об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.
у с т а н о в и л а: приговором Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 6 августа 2009 года С.Э.М. осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором от 25 июня 2004 года Королев Г.И. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25 июня 2004 года.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Перцева о досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в коммерческих, государственных и муниципальных учреждениях и организациях.
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Воробьев В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что вину признал, раскаялся, отбыл необходимую часть наказания, имеет незначительное взыскание.
УСТАНОВИЛА: 18.01.2000 г. ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Липецка с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 13.01.2007 г. по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 2 п. «а», 127 ч. 2 п.п. «а, б, г, д, ж», 325 ч. 2 УК РФ с применением положений ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 28 марта 2005 года Туманов Д.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 28 марта 2005 года. В срок наказания
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Генералов А.А. указывает на несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть, руководствуясь ст.379 УПК РФ. Ссылается на то, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом
УСТАНОВИЛ: 20 января 2011 года Емвинским судебным участком Княжпогостского района Республики Коми Симачев В.Н. оправдан по частной жалобе Дмитриева Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступлений. Согласно
УСТАНОВИЛА: Постановлением суда от 24 декабря 2010г. осужденной Раровой К.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
