ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10957/17-АКУ от 07.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 182 руб. 00 коп. Также просит взыскать почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.
Постановление № 17АП-11330/17-АКУ от 07.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.02.2017, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – Инспекция, административный орган), о
Постановление № 17АП-10873/17-АКУ от 07.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) от
Постановление № 17АП-10960/17-АКУ от 07.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 18 164 руб. 00 коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000руб., почтовых расходов в сумме 73руб.10 коп.
Постановление № А53-11256/17 от 06.09.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО "УО ЖКХ-4" ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ООО «УО ЖКХ-4») обратился - в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
Постановление № 17АП-9996/17-АКУ от 06.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Главное управление МЧС России по Пермскому краю в лице 28 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пермскому муниципальному району (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 17АП-10896/17-АКУ от 06.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество Пермский телефонный завод «Телта» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 12.04.2017 № 34 (Ю-м), вынесенного Приволжским межрегиональным территориальным
Постановление № 17АП-8982/17-АКУ от 06.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ирбис-плюс» (далее - общество, заявитель, ООО «Ирбис-плюс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 12.01.2017 № 06-12/311 и № 06-12/329,
Постановление № 17АП-10970/17-АКУ от 04.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – заявитель, административный орган, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Администрации Горноуральского городского округа (далее -
Постановление № 17АП-10105/17-АКУ от 04.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ГСК "ЮГОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 3 185 руб. – неустойки, начисленной за период с 10.12.2016 по 22.12.2016 в связи с нарушением сроков выплаты страхового
Постановление № 17АП-10882/17-АКУ от 04.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) от
Постановление № 17АП-10861/17-АКУ от 01.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
Постановление № 17АП-10527/17-АКУ от 01.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) к
Постановление № 17АП-11466/17-АКУ от 31.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – заявитель, общество, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике
Постановление № 17АП-11465/17-АКУ от 31.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее ООО «Паритет», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике (далее налоговый орган,
Постановление № 17АП-11231/17-АКУ от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
Постановление № А56-67703/15 от 29.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный кредитор ООО «Эскиз» 10.05.2017 оспорил решение собрания кредиторов от 17.04.2017  по 2-му  дополнительному вопросу повестки дня.
Постановление № 17АП-9611/17-АКУ от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Партнер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании незаконным и