ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-10757/17-АКУ от 29.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий ФИО1) к административной
Постановление № 17АП-10636/18-АКУ от 27.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее –
Постановление № 17АП-10405/17-АКУ от 24.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Трамвайно-троллейбусное управление" (далее – заявитель, ЕМУП "ТТУ", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № 17АП-10540/17-АКУ от 24.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Маршал» (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «Маршал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Орджоникидзевского района муниципального образования «город
Постановление № 17АП-10089/17-АКУ от 23.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс» (далее – заявитель, МУП «ПермГорЭлектроТранс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю (далее –
Постановление № 17АП-10181/17-АКУ от 23.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – заинтересованное
Постановление № 17АП-11226/17-АКУ от 23.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Запад" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Верх-Исетского района
Постановление № 15АП-10966/17 от 23.08.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РостДонИнвест" (далее – заявитель, ООО "РостДонИнвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону
Постановление № 17АП-10335/17-АКУ от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от
Постановление № 17АП-10327/17-АКУ от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г. Перми (далее – заинтересованное лицо, административный орган) от
Постановление № 17АП-8318/17-АКУ от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец, ООО Юридическая фирма «Глобальное право») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, ОАО
Постановление № 17АП-8315/17-АКУ от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Глобальное право» (далее – истец, ООО Юридическая фирма «Глобальное право») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ответчик, ОАО
Постановление № А56-18357/17 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО5 несостоятельным (банкротом).
Постановление № 17АП-8508/17-ГКУ от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЦСВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "ГСК "ЮГОРИЯ" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 22 524 руб. 85 коп., расходов по оплате
Постановление № А56-44260/16 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4  16.01.2017 обратился в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о включении реестр требований кредиторов ООО «Бивер Хаус» требования в сумме 11038562 руб. 72 коп., возникшего из обязательственных правоотношений, в которых ФИО4 заменил по цессии
Постановление № 17АП-10000/17-АКУ от 22.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ПермГорЭлектроТранс» (далее - МУП «ПермГорЭлектроТранс») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю (далее – заинтересованное
Постановление № А56-33442/16 от 22.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов должника от 21.03.2017 по третьему и четвертому вопросам повестки для недействительными.
Постановление № 18АП-9541/17 от 21.08.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 25.11.2016 Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области»   (далее – заявитель, Управление финансового обеспечения, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о