установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - ООО "Городская УК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского района
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Ростовской области (далее – заявитель, Минэкономразвития Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 представления Управления Федерального казначейства по Ростовской области -
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юнис" (далее – ООО "Юнис",
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – заявитель, общество, общество «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Региональной службе по тарифам Пермского края (далее – административный орган, заинтересованное лицо) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Триопромтрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Екатеринбургской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) от 17.03.2017 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ди Ди Пи Москоу» (далее – ООО «Ди Ди Пи Москоу», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Кингисеппской таможни
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Карелия (далее – истец, заявитель, Росприроднадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы»
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «СтройАльтернатива» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными договоров от 10.11.2016
установил: акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 183038, <...>, далее – заявитель, Общество, АО «МОЭСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Илюшинское сельское поселение» (далее - заявитель, Предприятие, МУП ЖКХ МО «Илюшинское СП») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее – Росалкогольрегулирование, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 06.02.2017 № 28, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ОПТЭК» (далее – заявитель, ООО «ОПТЭК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ай.Эр.Эм.Си.» (далее - ООО «Ай.Эр.Эм.Си.», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Кингисеппской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «К-Логистик» (далее – ООО «К-Логистик», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее –
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191015, <...>; далее – заявитель, ГУП «Водоканал СПб», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» (далее – общество «УК ЖКХ Орджоникидзевского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Государственной жилищной инспекции при Министерстве
установил: Прокуратура Октябрьского района города Екатеринбурга (далее –обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 76 с углубленным изучением отдельных предметов (далее
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее – Управление Росреестра по Пермскому краю, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» (далее – заявитель, ООО «КОМОС ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального
установил: ООО СБ "АЛЬБИОН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" о взыскании неустойки в размере 40 920руб. за период с 19.01.2017г. по 08.02.2017г. за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с
установил: решением суда от 05 июля 2016 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 04 января 2017 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
