УСТАНОВИЛ: Сочинская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному отделу (инспекции) государственного надзора по Краснодарскому краю Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
установил: Ип ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты страхового возмещения за период с 11.01.2017 по 06.03.2017 в размере 3 283,00 руб., 15000,00 руб. - судебных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 80 от 09.02.2017, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (далее – Инспекция, административный орган),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП «Инженерные системы» (далее - ООО «СМП «Инженерные системы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Пермского
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 79 о назначении административного наказания от 09.02.2017, вынесенного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю
установил: Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ-АКЦЕПТ" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "СК "СОГЛАСИЕ" (далее – ответчик) о взыскании 19 520 руб. неустойки за неисполнение обязанности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БетЭлТранс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2017
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Ростовский академический театр драмы имени Максима Горького» (далее также учреждение, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Открытое акционерное общество «МИЛКОМ» (далее - ОАО «МИЛКОМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела (инспекции) в Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального
УСТАНОВИЛ: Федерального государственного унитарного предприятия «Ведомственная охрана Росатома» в лице Межрегионального управления ведомственной охраны № 3 (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовскому прокурору по надзору за исполнением
установил: законные представители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО9, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО10, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО11, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО12, обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество ограниченной ответственностью «Долговой центр Сибири и Урала» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик) о взыскании 315 971 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир- Инвест» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург» (далее – заинтересованное лицо,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании 32 956 руб. 00 коп., в том числе расходов на оплату услуг оценочной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вега Живика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комиссии от 18.04.2017 по делу об административном правонарушении № 14/2017 о привлечении общества к
установил: ПАО «Т Плюс» в лице Филиала «Удмуртский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства государственного регулирования тарифов
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания «ВТБ Страхование» (далее – истец,ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик, РСА) о взыскании в порядке суброгации 60233 руб. 89 коп. ущерба.
установил: ИП ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 182 руб. 00 коп. Также просит взыскать почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) от
