ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 176 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 17АП-11920/17-АКУ от 04.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональная общественная организация защита прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» обратилась с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга об оспаривании постановления о
Постановление № А32-41567/14 от 03.10.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПКФ «САТИС» (далее также должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление гражданина ФИО4 (далее также заявитель) об установлении размера требований кредитора в размере 202 054 665,14 руб.
Постановление № 17АП-12870/17-ГК от 03.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив № 58 при ПГУ им. Горького (далее – истец, кооператив) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подкова Групп Плюс» (далее – ответчик, общество «Подкова Групп Плюс») о взыскании пеней в связи с несвоевременной оплатой
Постановление № 17АП-12508/17-АКУ от 02.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Рассветная, 13Д» (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ «Рассветная, 13Д») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Кировского района муниципального образования «город Екатеринбург»
Постановление № А47-1337/16 от 02.10.2017 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 19.02.2016 в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Совин» (далее – плательщик, общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Постановление № 17АП-12324/17-АКУ от 02.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 17АП-10755/17-АКУ от 02.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк России в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк, административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее -
Постановление № 17АП-12423/17-АКУ от 02.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Апогей» (далее - ООО «Апогей», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Постановление № 17АП-11984/17-АКУ от 29.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мотомир» (далее – заявитель, ООО «Мотомир») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее –
Постановление № 17АП-12139/17-АКУ от 29.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее - заявитель, ООО «Энергопром») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Министерству финансов Свердловской области в лице Управлению контроля в сфере закупок (далее - заинтересованное лицо,
Постановление № 17АП-12746/17-АКУ от 29.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО "Городская УК", общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского
Постановление № А40-150772/16 от 28.09.2017 АС Московского округа
установил: АО "Ремма интернейшнл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по г. Москве о признании недействительными Решения N 12-04/388/7 от 07.04.2015 г. о приостановлении выездной налоговой проверки.
Постановление № 17АП-12672/17-АКУ от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Пермглавснаб» (далее – общество, заявитель, АО «Пермглавснаб») обратилось в арбитражный суд с заявле­нием о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10411000-279/2017 от
Постановление № А56-21735/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юнифиш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 197229, Санкт-Петербург, проспект Коннолахтинский, дом
Постановление № А56-32003/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество "Медвенчур" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, <...>; далее – ЗАО "Медвенчур", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А26-4934/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 185002, <...>, далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд
Постановление № А56-4168/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Арс Групп" (далее – заявитель, ООО "Альфа Арс Групп", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
Постановление № А56-34012/17 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Развитие-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, г. Красное село, дом 50, литер Е, далее – заявитель, Общество, ООО "Развитие-М") обратилось в Арбитражный суд города
Постановление № 17АП-12420/17-АКУ от 26.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Екатеринбург" (далее – заявитель, общество, ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента государственного