УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России, ответчик) о взыскании убытков в размере 630 573
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2015 должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей Ростовской области в интересах индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «РАД», заинтересованное лицо) в согласовании проектной
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Еврейской автономной области (далее – Управление госавтодорнадзора) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (Управление) обратилось в Арбитражной суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ на основании
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Авиационная компания «Полет» (ЗАО «Авиационная компания «Полет», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «ФИО2 Финанс Ко.» (ОАО «ФИО2 Финанс Ко.», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Европласт-Руссланд" (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни (далее – таможенный орган) № 10319000-944/2015 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Европласт-Руссланд» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 10319000-946/2015 от 23.07.2015 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
